Справа №: 3-1274/10

Провадження №

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: інспектором ВЕТК та ПТ Херсонської служби автодоріг; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 196, за вчинення правопорушення за ст. 188-28 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ №13 від 22.04.10р., чим порушив вимоги п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, відповідальність за це передбачено ст. 188-28 КУпАП України.

При складанні протоколу від підпису та пояснень відмовився, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП України.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особі підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.14 КУпАП, відсутні докази про обсяг службових обов'язків ОСОБА_1, на підставі яких він притягується до адміністративної відповідальності, а також, відсутні докази того, що гр. ОСОБА_1 має статус посадової особи та обов'язки на виконання тих дій, в невиконанні яких його звинувачують, та що дане питання відповідає його статусу.

Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено зміст та суть порушення щодо якого було встановлено припис.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії припису громадянином ОСОБА_1

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 14, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2