Справа № 2-774/10.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Г.Є. Бершова

при секретарі - О.В. Білик

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові на стадії заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони з відповідачкою знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 23 вересня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 420. Від шлюбу мають неповнолітній дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали сварки, спільне господарство не ведеться, шлюбно- сімейні відносини припинені. Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати з позивачем.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що причиною розпаду сім'ї є те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали сварки, останній раз позивач бачив відповідачку у лютому 2009 року та примирення між ними не можливе. Представник позивача впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,, заперечень до позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження , яке було видане 23 вересня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 420, від шлюбу мають неповнолітній дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з поясненнями представника позивача, причиною розірвання шлюбу є те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали непорозуміння, сварки, шлюбно- сімейні відносини припинені. Спільне господарство і спільний бюджет не ведеться. Сім'я розпалась остаточно, подальші сімейні відносини неможливі.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідачку, позивача від сплати витрат звільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу У країни, ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 вересня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 420.

Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на відповідачку ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1, від витрат звільнити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя -