РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Г.Є. Бершова

при секретарі О.В. Білик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому він просить розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 1959 року і відповідачкою - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 18 вересня 2004 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419. Витрати, пов’язані із видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що шлюбно-сімейні відношення з відповідачкою ОСОБА_2 вони припинили і не підтримують чотири роки, мешкають окремо, ведуть відокремлене господарство. В даний час у нього є інша жінка, з якою він підтримує шлюбні та сімейні відношення.

У судове засіданні позивач не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідач проти заявлених вимог заперечувала, оскільки позивач, на її думку, ще не впевнений, чи бажає він розірвати із нею відносин. Крім того, на її думку позивач збирається до неї повернутися.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 18 вересня 2004 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №419, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження. ОСОБА_3 після розірвання шлюбу батьків буде мешкати разом із відповідачкою ОСОБА_2

Як зазначив позивач, та не заперечувала відповідачка подружжя протягом чотирьох років разом не проживають, мешкають у різних місцях, спільного господарства не ведуть, один про одного не турбуються. Шлюбні відношення сторони припинили.

Судом надавався сторонам строк для примирення шість місяців. У зазначений строк ніхто із сторін до примирення не намагався.

Як зазначив позивач и не заперечувала відповідачка, ОСОБА_1 тривалий час постійно мешкає в іншій країні і підтримує шлюбні відношення з іншою жінкою.

За такими обставинами суд приходить до висновку, що сім*я сторін розпалася остаточно і в теперішній час поновлена бути не може. Що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачає

Спір про розділ спільного майна між сторонами відсутній.

З пояснень відповідачки слідчить, що питання щодо надання позивачем матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини вирішено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 218 НІЖ України. ч.З ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 вересня 2004 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419.

Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя -