Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

Справа №1/2506/31/11

П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., розглянувши апеляції помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова 10.03.2011 року, -

встановив :

10.03.2011 року, відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова, ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.190, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

До Деснянського районного суду м. Чернігова на вирок 10.03.2011 року надійшли апеляції помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2

18.05.2011 року Апеляційним судом Чернігівської області кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України була знята з апеляційного розгляду повернута до Деснянського районного суду м.Чернігова для виконання вимог ст.ст.350,352 КПК України.

Так, відповідно до постанови судді Апеляційного суду Чернігівської області 18.05.2011 року зазначено, що наполягаючи на скасуванні вироку суду щодо ОСОБА_2 з мотивів неправильної ОСОБА_2, прокурор у резолютивній частині апеляції просив вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати, та перекваліфікувати його ст.190 ч.2 КК України на ст.368 ч.1 КК України. Таке формулювання резолютивної частини апеляції суперечить вимогам ст.350 КПК України. Крім того, у апеляції прокурора, у обґрунтування вимог маються посилання на певні докази, без посилання на аркуші справи.

Також у зазначеній постанові вказано, що

пеляція засудженого ОСОБА_2 також містить суперечності резолютивною та мотивувальною частиною. Зокрема, не погоджуючись вироком суду, засуджений ОСОБА_2 зауважив, що вирок суду підлягає скасуванню у зв’язку неправильним застосуванням кримінального закону, при цьому обґрунтовує підстави скасування вироку недоведеністю вини. У резолютивній частині апеляції порушується питання скасування вироку суду за відсутністю злочину.

Оскільки мотивувальна та резолютивна частина апеляції прокурора та самого засудженого містить суперечності, щодо підстав скасування вироку суду щодо ОСОБА_2, суддя Апеляційного суду Чернігівської області вважала, що справу слід зняти з розгляду направити до суду 1 в порядку ст.352 КПК України для усунення виявлених у апеляціях недоліків.

Враховуючи викладене, апеляції помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати можливість усунути зазначені недоліки та подати апеляції, що відповідають вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350,352 КПК України, -

постановив:

Апеляції помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 залишити без руху для виконання протягом семи з моменту одержання повідомлення суду вимог ст.350 КПК України та усунення недоліків зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мурашко