Дело № 1- 85  /2009 года.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ                              УКРАИНЫ

27 мая   2009 года          Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: председательствующего судьи:                           Каракай Н.Д.

при секретаре:                                                                         Кошевой Ю.О.    

с участием прокурора:                                                            Плохого В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Успеновка Гуляйпольского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, допризывника,  не работающего, не депутата, прописанного: АДРЕСА_1,  проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

    в совершении преступления предусмотренного  ст. 335  УК Украины , -

                                                   У С Т А Н О В И Л :    

      ОСОБА_1. проживает по АДРЕСА_1, является призывником  Гуляйпольского районного  военкомата, достиг призывного возраста и  поставлен на учет как военнообязанный 23.01.2002 года.  По вызову военного комиссара Гуляйпольского районного военкомата Запорожской области не являлся без уважительной причины. Призывник ОСОБА_1., был предупрежден работниками Гуляйпольского военкомата об обязанности являться по вызову в военкомат,  для прохождения медицинской комиссии и о том, что в случае его неявки он может быть привлечен к уголовной ответственности, но не смотря на это ОСОБА_1. продолжал игнорировать вызовы в Гуляйпольский военкомат, основной причиной неявки в райвоенкомат является факт его выезда  за пределы Гуляйпольского района без  уведомления соответствующих должностных лиц Гуляйпольского военного комиссариата.

    Согласно ч.2  ст. 65 Конституции Украины: граждане Украины несут военную службу в Вооруженных Силах Украины. Законом  Украины «О всеобщей воинской обязанности и военной службе», предусмотрена всеобщая воинская обязанность в целях обеспечения комплектования Вооруженных Сил Украины и иных созданных в соответствии с  законами Украины воинских формирований, а также подготовки населения к защите Украины, что  призывается на службу в вооруженные силы Украины.

    В соответствии с Законом после того как призывнику стало известно, что он  призывается на службу в вооруженные силы, он не имеет права покидать или изменять место жительства предварительно не поставив в известность районный комиссариат.

    В нарушение указанных требований законодательства ОСОБА_1. умышленно, без  уважительных причин, достоверно зная о обязанности прибытия в призывной участок, покинул постоянное место жительства и уехал на сезонные работы, при этом уклонился от  призывов с 2005 — 2008 годов, чем воспрепятствовал процессу комплектования Вооруженных Сил Украины.

    В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, суду пояснил, что он состоял на учете в Гуляйпольском райвоенкомате, по месту жительства его  родителей приходили повестки о вызове в военкомат,  но они ему не сообщали об этом и он не являлся на вызовы и уехал на заработки.

    Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями                      свидетеля ОСОБА_2, который  на досудебном следствии  пояснил, что работает военкомом Гуляйпольского райвоенкомата Запорожской области с января 2007 года,

                                                                    2.

подсудимого видит впервые, однако ему известно, что подсудимый по достижении 17 лет не прошел комиссию, на неоднократные вызовы не являлся ( л.д.30); показаниями  свидетеля ОСОБА_3. которая на досудебном следствии пояснила, что работает в Гуляйпольском райвоенкомате Запорожской области с 1983 года, с 2002 года подсудимый был поставлен на учет, на вызовы через сельский совет не являлся (л.д.32); показаниями свидетеля ОСОБА_4. который  на досудебном следствии пояснил, что он работает  председателем Темировского  сельского  совета Гуляйпольского района  с 1985 года, на территории проживает семья ОСОБА_1,. ОСОБА_1. достиг  призывного возраста и поставлен на учет в райвоенкомат . Неоднократно из военкомата приходили повестки, были звонки и ставили в известность его мать о явке сына в военкомат, но на это никто не реагировал (л.д.34); справкой помощника прокурора Гуляйпольского района Запорожской области Целиковского В.В. от 24.02.2009 года о том, ОСОБА_1. призванный на срочную военную службу, умышленно без уважительных причин уклоняется от призыва с осени 2004 года по настоящее время (л.д.4),  сообщением военного комиссара  Гуляйпольского райвоенкомата Запорожской области Маляревича А.А. о том, что ОСОБА_1, поставленный на учет 09.02.2004 года, направленный на обследование комиссии, не являлся с весны 2007 года (л.д. 9),  материалами личного дела призывника ОСОБА_1 (л.д.15-29),  другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании в  полном объеме и действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы правильно по  ст.335 УК Украины, как умышленное уклонение от призыва на срочную военную службу.

    Определяя  меру наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, суд учитывает степень тяжести содеянного, как смягчающее вину обстоятельство то, что  он на досудебном  следствии и в суде вину признал полностью, что свидетельствует о чистосердечном раскаивании, тяжких последствий по делу не наступило, а также данные о его личности, т.е. то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим и считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом изложенного и наличием вышеперечисленных нескольких смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств с применением ст. 69 ч.1 УК Украины более мягкое, чем предусмотрено  санкцией ст. 335 УК Украины и что его исправление, перевоспитание и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением штрафа в  минимальном размере

      Мера пресечения подсудимому  изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд -

            П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 335 УК Украины и назначить  ему наказание  с применением ст. 69 ч.1 УК Украины более мягкое, чем предусмотрено санкцией данной статьи  в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.

    Меру пресечения ОСОБА_1  оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.    

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья: Подпись.    

Копия верна: Судья: