Справа №2-1210/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
30 квітня 2009р. Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Кузьміна О.В.
при секретарі Гой О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волноваського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2009р. позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 23.03.2007р. між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про видачу кредиту на суму 5100.00грн, проценти за користування кредитом 27.0% річних за користування кредитними коштами, строком погашення до 23.03.2009року. 23.03.2007року з метою забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе забов*язання відповідати в повному обсязі по забов*язанням ОСОБА_2 Відповідач добровільно заборгованість не погашає, тим самим не виконує зобов*язання за зазначеним договором, в зв*язку з чим станом на 05.03.2009року заборгованість перед банком становить 8762.19грн, а саме: 3188.00грн – залишок заборгованості по кредиту; 884.79грн – заборгованість по відсотках; 3759.05грн – пеня за порушення строків погашення судної заборгованості; 930.35грн – пеня за порушення строків погашення відсотків, яку просить стягнути.
Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав.
Відповідачи у судове засідання не з'явились, причин своєї неявки суду не повідомили, до суду повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової повістки, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за їх відсутностю.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України, обов*язки повинні виконувати належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 23.03.2007р. між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про видачу кредиту на суму 5100.00грн, проценти за користування кредитом 27.0% річних за користування кредитними коштами, строком погашення до 23.03.2009року. 23.03.2007року з метою забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе забов*язання відповідати в повному обсязі по забов*язанням ОСОБА_2 Відповідач добровільно заборгованість не погашає, тим самим не виконує зобов*язання за зазначеним договором, в зв*язку з чим станом на 05.03.2009року заборгованість перед банком становить 8762.19грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 179.75 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).
На підставі викладеного та керуючись ст.226, 526, 551 ЦК України, ст.ст. 60, 99, 119, 120, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 РусланаВікторовича та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волноваського відділенн Донецької обласної дирекції на р/р 290961279 МФО 335076 код ЕДРПОУ 23346741 суму боргу 8762грн 19коп., а також судовий збір у розмірі 87 грн 63коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: