ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.09 | Справа №4/112-09. |
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми
до відповідача Страхової компанії «Саламандра – Лтава», м.Суми
про стягнення 941 грн. 47 коп.
Представники:
від позивача не з”явився
від відповідача не з»явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 941 грн. 47 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги електрозв”язку згідно укладеного між сторонами договору № 586 від 31.10.2006р., в т.ч. 883 грн. 12 коп. основний борг, 19 грн. 27 коп. пеня, 32 грн. 46 коп. інфляційні збитки та річні в сумі 6 грн. 62 коп.
Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника в судове засідання не направив.
Відповідач відзиву на позовну заяву, в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2009 року, в зв”язку з нез”явленням в судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, було відкладено розгляд справи та зобов’язано позивача надати довідку державного реєстратора про місцезнаходження відповідача.
Згідно ухвали суду від 14.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 11.06.2009р. та зобов»язано позивача подати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджують статус та місцезнаходження Страхової компанії «Саламандра - Лтава», м.Суми.
Позивач в судове засідання не з»явився витребуваних судом доказів суду не надав, що унеможливлює розгляд справи по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутність належно обгрунтованої позиції позивача перешкоджає розгляду справи та є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг - без розгляду.
2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
3. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА