ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.06.2009 Справа № 9/46
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Краснолісся Сімферопольського району Автономної республіки Крим
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хуст
про стягнення 45 533,16 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача –
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Краснолісся Сімферопольського району Автономної республіки Крим заявив позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хуст про стягнення 45 533,16 грн., з них 36 570 грн. - основного боргу, 661,27 грн. - 3% річних, 3 949,56 грн. - інфляційні втрати та 4 352,33 грн. – пені за прострочення платежу.
Позивач на день розгляду справи надіслав суду письмове клопотання від 01.06.2009 р., яким просить суд долучити до матеріалів справи копію договору поставки від 10.07.2008 р., витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АГ № 171669.
Дане клопотання судом прийнято за задоволено відповідно до ст. 22 ГПК україни.
Відповідач вдруге не подав суду письмового пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріами та не направив на виклик суду уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, які є достатніми для вирішення спору.
Вивчивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2008 року сторони по справі - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) та фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (відповідач), уклали договір поставки б/н.
За умовами даного договору позивач зобов”язався поставляти відповідачеві товар (будівельні та інші матеріали), а відповідач зобов”язався приймати товар та своєчасно проводити його оплату на умовах, встановлених даним договором.
Позивач, на виконання умов даного договору, передав у власність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 товар на загальну суму 36 570 грн., що підтверджується накладними №№ РНВер-219913, РНВер-219920 від 28.08.2008 р. Копії накладних долучені до матеріалів справи.
Відповідач, за умовами підпункту 4.1 пункту 5 договору від 10 липня 2008 р., зобов”язався здійснити оплату вартості отриманого товару не пізніше 30 числа місяця, в якому проведена поставка.
За змістом статті 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідач, в порушення викладеного, не оплатив в установлений строк позивачеві вартість отриманого товару, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 36 570 грн., яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача в примусовому порядку.
За порушення строків оплати вартості отриманого товару, передбачених п. 4.1 договору від 10 липня 2008 р., позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача, на підставі п. 9.4 даного договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996 р., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Пеня, згідно доданого розрахунку, нарахована позивачем в сумі 4 352,33 грн. за період прострочення 181 день із розрахунку: 36 570 грн. х 24 х 181 : 100 : 365.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума річних, згідно розрахунку позивача, нарахована від суми боргу з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за період з вересня 2008 р. по лютий 2009 р., складає 3 949,56 грн., відповідно три проценти річних складають суму 661,27 грн.
Розрахунки суми пені, інфляційних втрат та річних, наведені у змісті позовної заяви (а.с. 3) судом перевірені та визнані обгрунтованими.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення суми 36 570 грн. основного боргу, 4 352,33 грн. пені, 3 949,56 грн. інфляційних втрат та 661,27 грн. річних, складають суму позову 45 533,16 грн., яка є законною та обгрунтованою матеріалами справи, відповідачем не спростованою, підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43-49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ід.номер НОМЕР_2) суму 45 533,16 грн. (з них 36 570 грн. основного боргу, 4 352,33 грн. пені, 3 949,56 грн. інфляційних втрат та 661,27 грн. річних) та суму 573,33 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Рішення підписано 12.06.2009 року.