ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" лютого 2007 р.

Справа № 02-2/6-053

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя ,

Приватне підприємство Західноукраїнська охоронно-комерційна служба „Січ”, вул. Просвіти, 13/17, м. Тернопіль, 46027, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Управління пенсійного фонду в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль про визнання недійсними рішень №907, 908 УПФ в м. Тернополі.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив:

Позовну заяву подано в порядку передбаченому Кодексом  адміністративного судочинства України.

Стаття 105 КАС України визначає форму і зміст адміністративного позову, згідно з яким адміністративний позов щодо оскарження рішень, суб'єкта  владних повноважень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) його дій чи бездіяльності може містити вимоги про скасування  або  визнання  акту нечинним  повністю чи окремих положень, зобов'язання відповідача -  суб'єкта  владних  повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача  -  суб'єкта  владних  повноважень коштів на відшкодування шкоди,  завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення   наявності   чи   відсутності    компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Зазначена стаття не передбачає можливості визнання недійсними рішень суб’єкта владних повноважень. Такий позов не відноситься до компетенції адміністративного суду, відтак, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви, не позбавляє позивача права на звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного позову повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, ч. 3 ст. 105, п.1 ч.1 ст.109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за позовом Приватного підприємства Західноукраїнська охоронно-комерційна служба „Січ”, вул. Просвіти, 13/17, м. Тернопіль, 46027, до Управління пенсійного фонду в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль, про визнання недійсними рішень №907, 908 УПФ в м. Тернополі відмовити.

          2. Позовну заяву №3 від 28 січня 2007 року та долучені до неї документи (у т.ч. квитанцію №69 від 29.01.2007р.  про сплату державного мита та квитанцію №67 від 29.01.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику.

 

Суддя