ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
УХВАЛА
Справа № 45/41 | 18.05.09 |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетком"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелінг"
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ізоляцій"
про розірвання договору фінансового лізингу від 16.08.2006 року № 0608-19/ЛС
Суддя: Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача: Ракоц І.В., дов. від 12.01.2009 року № 017
Відповідача 1: не з’явилися
Відповідача 2: Биховченко Р.І. дов. від 14.05.2009р.
Суть спору: розірвання договору фінансового лізингу від 16.08.2006 року № 0608-19/ЛС, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сетком", товариством з обмеженою відповідальністю "Стелінг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Ізоляцій".
Ухвалою від 12.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.03.2009 року.
Ухвалою від 11.03.2009 року розгляд справи відкладався на 30.03.2009 року, у зв’язку з задоволенням клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 30.03.2009 залучено до участі у справі в якості другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Ізоляцій" та розгляд справи відкладено на 13.04.09.
Ухвалою від 13.04.2009 розгляд справи відкладався на 18.05.09.
Відповідач 1 у судові засідання свого повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними документами.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:
Позивач звернувся з позовом про розірвання договору фінансового лізингу від 16.08.2006 року № 0608-19/ЛС, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сетком", товариством з обмеженою відповідальністю "Стелінг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Ізоляцій" з тих підстав, що відповідач 1 систематично не виконує умови договору та не сплачує лізінгові платежі.
Між позивачем (лізінгодавцем) відповідачем 1 (лізінгоодержувачем) та відповідачем 2 (постачальником) укладено договір фінансового лізінгу від 16.08.2006р. №0608-19/ЛС .
Додатковою угодою від 28.08.2008 №4 до згаданого договору, сторони внесли зміни до графіку лізінгових платежів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2008 у справі №18/181 затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем 1 умовами якої передбачалося, зокрема, погашення заборгованості відповідача 1 з лізінгових платежів.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2008 року №18/299 розірвано згадану мирову угоду та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Стелінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сетком" 515 877,4 грн. заборгованості, в яку увійшла частина заборгованості за лізінговими платежами.
Також, за твердженням позивача, станом на 20.12.2008 року відповідач 1 не сплатив чергові лізінгові платежі за травень-липень 2008.
22.12.2008р. позивач надіслав відповідачеві 1 лист №326 (що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком №2279 від 25.12.2008) в якому повідомив про розірвання договору на підставі п.13.5 у зв'язку з прострочкою сплати лізінгових платежів більш як на 30 днів.
Відповідно до ст.188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.
Пунктом 13.5 договору фінансового лізингу від 16.08.2006 року № 0608-19/ЛС передбачено право лізінгодавця (позивача) на односторонню відмову від договору (дострокове розірвання в односторонньому порядку) у випадку прострочення лізінгоодержувачем (відповідачем 1) лізінгових платежів частково обо у повному обсязі більш ніж на 30 днів.
За таких обставин договір фінансового лізингу від 16.08.2006 року № 0608-19/ЛС вважається розірваним з моменту направлення позивачем повідомлення про відмову від договору, тобто з 25.12.2008.
Отде предмет спору у справі відсутній, що є підставою для припинення провадження (п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 86, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя С.В.Балац
Дата виготовлення ухвали: 12.06.2009