Справа № 1008/7584/12

Провадження № 2/362/617/13

У Х В А Л А

15.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Атланта" до ПП "Юстиція", ОСОБА_1, Міністерства юстиції України в особі Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання результатів прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з непідвідомчістю спору суду загальної юрисдикції.

Вивчивши підстави порушеного клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" згідно зі статтею 62 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV “Про виконавче провадження” реалізація арештованого майна, на яке звернено стягнення, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями на підставі договору між державною виконавчою службою та спеціалізованою організацією шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Відповідно до частини четвертої статті 656 ЦК до договору купівлі-продажу на конкурсах, аукціонах (прилюдних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (з урахуванням особливостей її проведення).

У зв’язку із наведеним спір про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) або визнання його таким, що не відбувся, проведеного спеціалізованою організацією щодо реалізації майна, на яке було накладено арешт за виконавчим документом, вирішується судом у порядку цивільного судочинства, якщо однією з його сторін є фізична особа, з додержанням правил виключної підсудності (стаття 114 ЦПК). При цьому справа розглядається у позовному провадженні, а не в порядку розгляду скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.  

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу примусової реалізації належного позивачу нерухомого майна, що знаходиться на території Васильківського району Київської області, з прилюдних торгів, переможцем яких визнано фізичну особу, а саме ОСОБА_1, вимоги позову про визнання акту державного виконавця та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів недійсними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію та її відновлення є похідними та спрямовані на захист порушеного, на думку позивача, права цивільного (права власності), суд дійшов висновку про те, що цей спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя