У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України
у складі:
|
головуючого |
Глоса Л.Ф., |
|
суддів за участю прокурора потерпілого представника потерпілого захисника |
Коротких О.А. і Школярова В.Ф., Вергізової Л.А., ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, |
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 9 червня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,
встановила:
вироком Добровеличівського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2008 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Новолутківка Добровеличівського району Кіровоградської області, жителя смт Добровеличівка Кіровоградської області, раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 12 травня 2008 року в нічний час, будучи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем “Чері Амулет”, який належав на праві власності ОСОБА_2, на проїжджій частині вулиці Леніна у смт Добровеличівка Кіровоградської області, в порушення вимог п. п. 2.3”б”, 12.3 Правил дорожнього руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2009 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений, не оспорюючи правильності кваліфікації його дій та обґрунтованості засудження за ч.2 ст. 286 КК України, вважає, що судом першої інстанції при постановленні вироку не було враховано пом'якшуючих покарання обставин, які б давали підстави для призначення йому більш м'якого покарання. У зв'язку з цим просить судові рішення щодо нього змінити та призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, захисника ОСОБА_4, який підтримав касаційну скаргу засудженого, потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, які заперечували проти пом'якшення призначеного ОСОБА_1 покарання, думку прокурора Вергізової Л.А. про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, під час судового розгляду справи на підставі зібраних по справі доказів, які у судовому засіданні досліджувалися в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 286 КК України.
Доводи, наведені у скарзі засудженого, про надмірну суворість призначеного йому покарання є безпідставними.
Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та пом'якшуючих покарання обставин. Саме з урахуванням того, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризувався позитивно, повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, вперше притягувався до кримінальної відповідальності, і тих пом'якшуючих покарання обставин, на які засуджений посилається у своїй касаційній скарзі, суд визнав можливим призначити засудженому покарання у виді позбавлення волі на певний строк у меншому розмірі, аніж це передбачено верхньою межею санкції кримінального закону, за яким його засуджено. Призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.
Апеляційним судом при перевірці даної кримінальної справи в апеляційному порядку прийнято правильне рішення. Свої висновки із цього питання суд належним чином умотивував.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги засудженого і скасування чи зміни судових рішень щодо засудженого ОСОБА_1
На підставі наведеного та, керуючись ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Добровеличівського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2009 року щодо нього - без зміни.
Судді:
Глос Л.Ф. Школяров В.Ф. Коротких О.А.