ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "16" червня 2009 р.                Справа № 6/110/20-77

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом  Приватного підприєства «Приватбуд»    

до Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

Волинська обласна спілка споживчих товариств

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

Міжрайміське споживче товариство «Волиньгоспторг»

про  визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 22.06.1999 р.

з участю представників сторін:

від позивача : не прибув,

від  відповідача:  не прибув,

від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: не прибув,

від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Яремчук Р.Р. –дов. від 27.05.2009 р.

Суть спору:

           Ухвалою суду від 14.05.2009 р. відкладено розгляд справи. Позивача зобов’язано:  виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2009 р. - у  розумінні   вимог  ст.1  ГПК  України  надати  суду  додаткові письмові    обґрунтування про  порушення  у  зв’язку  з  прийнятим рішенням загальних  зборів  Ковельської  ОТБ   від 22.06.99р.  прав  та охоронюваних   законом  інтересів  ПП “Приватбуд”; письмові заперечення на предмет неналежності представництва уповноваженої особи зі сторони МСТ «Волиньгоспторг» адвоката Яремчук Р.Р.

В судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору  не з’явились.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано додаткові письмові обґрунтування позовних вимог № 33 від 16.06.2009 р. у яких повністю підтримує викладені 03.03.2009 р. обґрунтування. При цьому зазначає, що ПП «Приватбуд»має інтерес до того, чи передавалось в статутний фонд МСТ «Волиньгоспторг»спірне майно чи ні. Підтримує свої обґрунтування стосовно фальсифікації витягу з неіснуючого протоколу зборів трудового колективу Ковельської оптово-торгової бази, які не відбувались.

Крім того, повідомляє, що спір стосовно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення –частини цегляного складу № 9, площею 346, 4 м2  в с. Вербка, Ковельського району, пров.Ватутіна, 9 триває. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 р. скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 20.01.2009 р. про залишення без розгляду позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення нежитлового приміщення, справу передано на розгляд господарського суду Волинської області.

Щодо неналежності представництва уповноваженої особи зі сторони МСТ «Волиньгоспторг» адвоката Яремчук Р.Р. вважає, що заступник голови правління ОСОБА_2 не наділена повноваженнями підписання довіреності, оскільки, відповідно до Статуту МСТ «Волиньгоспторг»правління видає доручення у справах  споживчого товариства. Крім того, повноваження ОСОБА_2 закінчились.   

Представником третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Міжрайміського споживчого товариства «Волиньгоспторг»на підставі письмово клопотання № 01-28/9117 від 16.06.2009 р. долучено до матеріалів справи копію протоколу засідання правління МСТ «Волиньгоспторг» від 27.05.2009 р. та копію постанови ВС України від 26.05.2009 р.   

Третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Волинською обласною спілкою споживчих товариств на адресу суду подано письмове клопотання № 6-299 від 16.06.2009 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника та необхідністю отримання додаткових доказів.

Згідно п.п.1.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення представників сторін в судове засідання та  у випадку  необхідності витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для справи.           

         З метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи на підставі п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .

        Керуючись п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд, -

                                                    УХВАЛИВ :

1.     Розгляд справи відкласти на  30.06.2009 р. на  11.30 год.

2.     Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

3.   Суд звертає увагу сторін, що у випадку нез’явлення в судове засідання справу буде розглянуто за наявними у справі доказами.

             Суддя                                                                                   В.А.Пахолюк