ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" червня 2009 р. | Справа № 6/58-38 |
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Приватної фірми «Агроінтекс»
до Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»
про стягнення 211 622, 86 грн.
з участю представників сторін:
від позивача: Колєсов М.Г. –дов. № 16 від 06.04.2009 р.
від відповідача: не прибув;
Суть спору:
Позивач –Приватна фірма «Агроінтекс», звернувшись з позовом до господарського суду просить стягнути з відповідача Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»211 622, 86 грн. боргу за поставлені засоби захисту рослин (товар), в т.ч. 102 577, 86 грн. основного боргу, 95 139, 50 грн. штрафу, 12 406, 44 грн. інфляційних нарахувань, 1 499, 06 грн. –3% річних, а також понесені витрати по сплаті державного мита, оплату витрат на ІТЗ та 2 000, 00 грн. на послуги адвоката.
В обґрунтування позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу № 30/04-2 від 26.05.2008 р. з додатками № 1- № 6, видаткові накладні № РН-0000236 від 26.05.2008 р., № РН-0000273 від 03.06.2008 р., № РН-0000346 від 28.07.2008 р., № РН-0000378 від 25.08.2008 р., № РН-0000420 від 12.09.2008 р., № РН-0000436 від 26.09.2008 р., генеральні довіреності від 19.10.1996 р. на ім’я Трифонової О.В., платіжні доручення № 131 від 12.09.2008 р., № 166 від 16.10.2008 р., № 197 від 11.12.2008 р., № 13 від 06.02.2009 р., довіреність серії ЯНН № 820667 від 04.09.2007 р., видаткову накладну № РН-0000293 від 04.09.2007 р., претензію-вимогу № 17 від 06.04.2009 р.
Ухвалою суду від 30.04.2009 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; позивача зобов’язано: подати докази сплати (доплати в сумі 194,50 грн) витрат на ІТЗ у встановленому порядку та розмірі на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009 р. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", оскільки остання набрала чинності з 27.04.2009 р. (Офіційний вісник № 29 за 2009 р.); відповідача зобов’язано: подати суду обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
На підставі письмової заяви № 23 від 22.05.2009 р. позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 53 від 07.05.2009 р. по доплаті за послуги ІТЗ та договір № 04/09 від 06.04.2009 р. про надання адвокатських послуг.
Крім того, на підставі письмового клопотання № 01-28/8600 від 09.06.2009р. позивачем долучено до матеріалів справи документи, підтверджуючі перебування відповідача на статистичному та податковому обліку (довідку № 13 з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про взяття на облік платника податків, свідоцтво № 100040052 про реєстрацію платника податку на додану вартість).
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, причин нез’явлення не повідомив.
Згідно п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні та відкладення судового засідання з метою забезпечення процесуальних прав відповідача .
Керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2009 р. на 14.30 год.
2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2009 р. - надати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.
3. Суд звертає увагу відповідача, що у випадку нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній доказами.
Суддя В.А.Пахолюк
Ухвала суду про відкладення розгляду справи відправляється рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.