ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

      

від "10" червня 2009 р.                                                       по справі  № 5/71-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Нововолинський завод залізобетонних виробів»

до Волинської фінансово-будівельної компанії «Траст-Інвест-Буд»

про стягнення 32791грн.56коп.

                                                                                Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

позивача: Радчук О.І., довір. №129 від 27.04.09р.

від відповідача: н/з

Суть спору: ВАТ «Нововолинський завод залізобетонних виробів» просить стягнути з компанії «Траст-Інвест-Буд» 32791грн.56коп., в т.ч. 29999грн.92коп. – заборгованості за відпущену по накладних в листопаді – грудні 2008 року продукцію , 1321грн.64коп. пені, 1320грн. інфляційних втрат та 150грн. – 3%річних за період прострочки.

Відповідач відзиву на позов не представив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №1301939 про вручення йому 19.05.09р. ухвали суду.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно наданих позивачем накладних в листопаді – грудні 2008 року було відпущено компанії  «Траст-Інвест-Буд» через Глущука М.С. по довіреності №38 від 24.11.08р. продукцію, яка оплачена нею частково платіжним дорученням №5805 від 28.01.09р. в сумі 25929грн.17коп. Як вбачається із розрахунку позивача неоплаченою залишилась заборгованість на суму 29999грн.92коп. В зв’язку з неукладенням між сторонами письмової угоди та незазначенням в накладних дати оплати продукції, строк виконання зобов’язання по оплаті вважається невстановленим. Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено,  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно поштового реєстру 27.01.09р. позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу від 26.01.09р. №19 про оплату продукції на суму 55929грн.09коп., проте вимога виконана лише частково на суму 25929грн.17коп.

Доказів про сплату решти суми боргу відповідач не надав, а тому позов в частині стягнення заборгованості в сумі 29999грн.92коп. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із врахуванням вищевказаної редакції ч. 2 ст. 530 ЦК України інфляційні втрати підлягають стягненню в сумі 1071грн. та 3% річних в сумі 130грн.

В стягненні пені суд відмовляє, оскільки сторони письмово не забезпечили виконання зобов’язання неустойкою, як це передбачено ст.ст. 546-549 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути із Волинської фінансово-будівельної компанії «Траст-Інвест-Буд»   на користь Відкритого акціонерного товариства «Нововолинський завод залізобетонних виробів» 31200грн.92коп., в т.ч.  29999грн.92коп. – заборгованості, 1371грн. інфляційних втрат та 130грн. – з%річних, а також 608 грн. 40 коп.  судових витрат по справі пропорційно задоволеним вимогам.

2. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                  В.Л.Слупко

 

                               Суддя