ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" березня 2012 р. Справа № 18/3768/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №919 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.12 у справі № 18/3768/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікса ЛТД", м.Кременчук Полтавської області,
до Холдингової Компанії "АвтоКраЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства, м.Кременчук Полтавської області,
про стягнення 84684грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.02.12 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 76000,00 грн. основного боргу, 6000,00 грн. штрафу, 768,00 грн. 3% річних, 246,00 грн. інфляційних нарахувань та 1660,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись зокрема на невідповідність оскаржуваного рішення нормам матеріального і процесуального права, просить дане рішення скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гетьман Р.А.