ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" червня 2012 р. Справа № 5021/418/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №2038 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 22.05.12 у справі № 5021/418/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс", м.Суми,
до 1)Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928", м.Суми, 2)ТОВ "Бізнес-Консалтинг", м.Суми,
про визнання договору про надання послуг з правового обслуговування від 01.06.2009 року недійсним
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.12 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Визнано договір про надання послуг з правового обслуговування від 01.06.09, укладений між першим та другим відповідачами - недійсним з моменту укладення. Стягнуто з ВАТ "Сумське АТП 15928" на користь ТОВ "Сарекс" 536,50 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Бізнес-Консалтинг" на користь ТОВ "Сарекс" 536,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Другий відповідач - ТОВ "Бізнес-Консалтинг" - із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та першому відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та доказами в обґрунтування своєї позиції у справі.
другому відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гетьман Р.А.