Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

ПОСТАНОВА

1-586/2010

06.09.2010р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., при вирішенні питання в порядку ст.251 КПК України по заявам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з заявами про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спричинили їм тілесні ушкодження. За результатами проведеної перевірки вказана заява надіслана до Заводського районного суду м.Запоріжжя для прийняття рішення в порядку ст.27 та ст.251 КПК України.

Вказані заяви не можуть бути прийнятими судом до розгляду та підлягають залишенню без розгляду, оскільки вони не відповідають вимогам, встановленим кримінально-процесуальним кодексом України щодо скарг які подаються в порядку ст.27 КПК України. Так ч.1 ст.251 КПК України передбачено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Скарга потерпілого (а не заява) в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності особи має складатися з описової і резолютивної частини.

В описовій частині зазначаються обставини справи, як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення.

У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим.

До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів. Додається також копія скарги.

Враховуючи вищевикладене, заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, у зв’язку з чим суд не може по них прийняти відповідне рішення, тому вони підлягають залишенню без розгляду.

Усунувши вказані в цій постанові недоліки, скаржник вправі повторно звернутися до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України.

Керуючись ст.ст.27, п.3 ч.2 ст.97, ст.251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко