Справа № 2 - 2227/2009

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі :

головуючий  суддя                   Большаков Ю.М.  

із секретарем                       Вальшиним І.Н.

за участю       позивачки                     ОСОБА_1                         відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисарай   цивільну   справу  

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася  13.05.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовом, де виклала вимоги стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у частки доходів відповідача. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, але не приймає участі у ії вихованні та утриманні.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги вточнила, просить стягнути 1/4 частку доходів відповідача з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав обґрунтованим, пояснив, що ОСОБА_3 є його дитина і він згоден на сплату аліментів у розмірі 1/4 частини доходів. Раніше він сплачував аліменти добровільно у сумах, які в нього були, але після пошкодження автомобілю деякий час аліменти не сплачувалися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про  обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.    

На підставі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, а суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

При перевірці законних підстав визнання відповідачем позову судом встановлено,  що ОСОБА_2, який народився 07 травня 1974 року у м. Ленінськ – Кузнецький Кемеровської області, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання позивачки, свідоцтвом про народження, копія якого мається в матеріалах справи (а. с. 5, 6).

Таким чином, судом встановлено передбачений законом обов'язок відповідача приймати участь у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини. Обставин, що звільняють відповідача від цього обов'язку, судом не встановлено.

З огляду на матеріальне становище позивача  і відповідача, який на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання  дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір (державне мито), розходи на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213-215  ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  І  В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, який народився 07 травня 1974 року у м. Ленінськ – Кузнецький Кемеровської області, працює Соколінивський психоневрологічний інтернат Бахчисарайського району, на користь ОСОБА_1  аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2009 року до повноліття дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з  ОСОБА_2 у дохід  держави судовий збір (державне мито)  в розмірі 51 гривня , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 гривень .

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Бахчисарайський районний суд заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення і протягом двадцяти днів після цього поданням апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий

    суддя

                шення  набрало законної сили.

                  Копія вірна:

                                   суддя