Справа № 2-1851/2009    

РІШЕННЯ

іменем   України

    15 червня 2009 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:  головуючого судді                     Бельського В. І.

                       при секретарі                      Ястребової В. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай справу за позовом

 ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

     Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» у відшкодування матеріальної шкоди 3482 грн 23 коп. і судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив Правила користування електричної енергії і без обліку використовував електроенергію, чим заподіяв шкоду в сумі 3482 грн. 23 коп.  

      Відповідач визнав позов частково, згоден на відшкодування шкоди по акту за 2007 рік.

      Вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

      Судом встановлено, що між сторонами відсутній договір на постачання електричної енергії, відповідач використовував електроенергію без обліку, набросом дротів на електричну мережу та без приладу обліку, що підтверджується актами № 138223 від 01.04.2006 року та № 145365 від 18.04.2008 року, складених контролерами Бахчисарайських електромереж та поясненнями сторін по справі.

       Суд приходить до висновку, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією і без обліку використовував електроенергію. Розрахунок кількості спожитої електроенергії позивачем та розміру шкоди зроблено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків.      

    Таким чином з відповідача підлягає стягненню у відшкодування шкоди  3482 грн. 23 коп.      

      Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, що заподіяла шкоду, зобов'язана її відшкодувати.  

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути держмито в розмірі 51 грн. и витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» у відшкодування заподіяної шкоди 3482 грн 23 коп, витрати на держмито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн., а всього 3563 грн. 23 коп. В задоволенні останньої частини позову відмовити.

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після оголошення рішення заяви про оскарження рішення суду і подальшої подачі в протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Головуючий суддя