Справа № 2-1798/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року                                     м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді        Гордійка Ю.Г.

          при секретарі              Бендик О.В.,

з участю: представника позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль ” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання –

В С Т А Н О В И В :

КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання (а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення. Відповідач зареєстрований в кв. 9\2 буд. 20 по вул. Текстильників м. Чернігова. Зобов’язаний вносити оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.02.2007 р. не виконує своє зобов’язання, тому станом на 01.03.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 2290,26 грн., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку, а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні представник позивача позов (а.с.2-3) підтримала за вимогами в ньому викладеними.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку (а.с.19). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про поважні причини неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача борг станом на 01.03.2009 р. в сумі 2290,26 грн. та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України ,

В И Р І Ш И В :

    Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2007 р. по 01.03.2009 р. в сумі 3209 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         Ю.Г.Гордійко