Справа № 316/226/14-к
Провадження № 1-кп/316/55/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області
в складі колегії суддів:
головуючого судді: Наумова О.О.,
суддів: Дзямко О.П., Курач І.В.,
при секретарі : Терещенко О.П.,
за участю прокурора: Вангельєва Є.В.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 3, ст.189 ч.3 КК України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 3, ст.189 ч.3, ст.309 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, в рамках вирішення заяви про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 3, ст.189 ч.3 КК України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 3, ст.189 ч.3, ст.309 ч.3, ст.263 ч.1 КК України.
В судовому засіданні 12.03.2014 року, до початку розгляду справи по суті, суддею Дзямко О.П. заявлено самовідвід, з підстав визначених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки у лютому 2014 року вказаною суддею подано заяву про відставку у зв’язку з закінченням повноважень на початку травня 2014 року. Вказаний самовідвід суддею також обумовлено запобіганням тяганини розгляду зазначеного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду з урахуванням обсягів дослідження вказаного провадження.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
На підставі викладеного вислухавши думки учасників процесу, розглянувши подану заяву про самовідвід, дослідивши наявні у суду матеріали провадження, колегія приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 75-82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про самовідвід судді Дзямко О.П. задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Дзямко О.П. в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 3, ст.189 ч.3 КК України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 3, ст.189 ч.3, ст.309 ч.3, ст.263 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження передати для автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Наумов О.О.
ОСОБА_3
ОСОБА_4
- Номер: 11-кп/778/58/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 316/226/14-к
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Наумов О.О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 21.01.2016