Справа № 2-1729/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І. А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -
В С Т А Н О В И В :
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_3 зареєстрований в кімнаті 25 гуртожитку, що знаходиться за адресою: вулиця Нафтовиків, 3, який обліковується на балансі Управління виробничо-технічного забезпечення та комплектації ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». Відповідач більше 5 років не проживає та не сплачує за комунальні послуги по вказаній кімнаті гуртожитку і не працює на підприємстві, речей в кімнаті його не має, місце перебування його не відоме. На сьогодні, реєстрація відповідача перешкоджає поселенню та реєстрації в гуртожитку молодих спеціалістів підприємства. Просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування кімнатою № 25 за адресою: м. Чернігів, вул. Нафтовиків, буд 3.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Нафтовиків, 3, кімната 25.
Відповідач в судове засідання не з’явився, в пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ч.9 ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він вже довгий час проживає в гуртожитку, де зареєстрований відповідач, але його ніколи в кімнаті № 25 не бачив, він там не проживає.
Вислухавши пояснення представників позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що гуртожиток обліковується на балансі Управління виробничо – технічного забезпечення та комплектації Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (а.с.7).
На підставі картки реєстрації ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.4), 18.11.1997 року відповідач звільнився з підприємства (а.с.6) і близько п‘яти років в кімнаті 25 гуртожитку по вул. Нафтовиків 3 фактично не проживає та не сплачує комунальні послуги (а.с.5).
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в кімнаті 25 гуртожитку № 3 по вул. Нафтовиків в м. Чернігові підтверджується також показами свідка ОСОБА_4
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає та не сплачує комунальні платежі протягом 5 років, за місцем реєстрації: в м. Чернігові по вул. Нафтовиків, 3 в кімнаті 25, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У зв’язку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та удовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.(а.с.1-2).
Керуючись ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, –
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування кімнатою № 25 за адресою: м. Чернігів, вул. Нафтовиків, буд. 3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду
м. Чернігова І.А.Косач