Справа № 2-1572/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року м. Чернігів
Новозаводського районного суду м. Чернігова
в складі: головуючої - судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, –
В С Т А Н О В И В :
17.03.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, мотивуючи свої вимоги наступним.
07.12.2007 р. вона уклала з ФОП ОСОБА_2 договір купівлі – продажу кутового дивану Венеція, загальною вартістю дивану 2900 грн. Зазначену суму вона сплатила повністю, що підтверджується двома квитанціями від 07.12.2007 р. (1700 грн.) та від 07.12.2008р. (1200 грн.) та відміткою на замовленні № 70ВК07. Строк виготовлення дивану – 24.02.2008 р., але до цього часу диван не виготовили, на неодноразові звернення відповідач відмовляється повідомити дату виготовлення дивану або повернути сплачені гроші. Просила розірвати договір купівлі-продажу від 07.12.2007 р. кутового дивану, укладений між нею та ФОП ОСОБА_2; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 2900 грн. та 30 грн. судових витрат.
В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.12.2007 р. позивачка уклала з ФОП ОСОБА_2 договір купівлі – продажу кутового дивану Венеція, загальною вартістю дивану 2900 грн., що підтверджується замовленням № 70ВК07 від 07.12.2007 р.(а.с.3). Позивачкою була здійснена повна оплата кутового дивану в розмірі 2900 грн., що підтверджується двома квитанціями від 07.12.2007 р. (1700 грн.) та від 07.12.2008р. (1200 грн.) - ( а.с. 4).
Відповідно до умов замовлення № 70ВК07 від 07.12.2007 р. строк виготовлення замовлення - 6-8 тижнів, а дата видачі - 24.02.2008 р. ( а.с. 3).
В матеріалах справи є розписка, яка видана позивачці, згідно якої зазначено, що замовлення № 70 буде виготовлено до 31.12.2008р. і на розписці стоїть підпис фінансового директора – ОСОБА_3(а.с.6).
Як було встановлено в судовому засіданні на даний час відповідачем не виготовлено диван згідно замовлення № 70ВК07 від 07.12.2007 р. в строк, який зазначений в цьому замовленні.
Отже, виходячи з вище викладено, суд вважає, що відповідачкою порушені умови замовлення № 70ВК07 від 07.12.2007 р, тому необхідно р озірвати договір купівлі – продажу кутового дивану від 07.12.2007 р. укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємець ОСОБА_2
Необхідно стягнути з фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно договору купівлі – продажу кутового дивану від 07.12.2007 р. грошові кошти в розмірі 2 900 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. ( а.с. 1).
Також необхідно стягнути з фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів – задовольнити.
Розірвати договір купівлі – продажу кутового дивану від 07.12.2007 р. укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємець ОСОБА_2.
Стягнути з фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно договору купівлі – продажу кутового дивану від 07.12.2007 р. грошові кошти в розмірі 2 900 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: І.А.КОСАЧ