ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" березня 2007 р.

Справа № 02-9/15-3

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

розглянув заяву № 05/3-354 від 20.03.2007р. Прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Лановецької районної державної адміністрації про скасування ухвали господарського суду про вжиття запобіжних заходів від 16.03.2007р.

за заявою Приватного підприємства „Фірма „Сазан”, м. Ланівці, вул. Незалежності, 7

до Лановецької районної державної адміністрації, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А

про вжиття запобіжних заходів шляхом зупинення дії розпорядження № 66 від 16.02.2007 року „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду став - зимуван Ланівці площею 1,5 га та заборони Лановецькій райдержадміністрації вчинення дій щодо укладення договору оренди ставу-зимувала „Ланівці” з СПД Альяним І.О.

за участю представників від:

прокуратури: Зузак І.О. - посвідчення № 29.  

заявника: не з’явився.

Лановецької районної державної адміністрації: не з’явився.

Встановив:

Приватне підприємство „Фірма „Сазан”, м. Ланівці звернулося до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2007р. за розглядом заяви Приватного підприємства „Фірма „Сазан”, у відповідності до ст. 43-1 ГПК України вжито запобіжні заходи до подання позову, зокрема призупинено дію розпорядження Лановецької районної державної адміністрації № 66 від 16.02.2007р. та заборонено Лановецькій районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо укладення договору-оренди, предметом якого є земельна ділянка водного фонду ставу - зимувалу „Ланівці” з СПД Альяним І.О.

Прокурор Тернопільської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Лановецької районної державної адміністрації із заявою № 05/3-354 від 20.03.2007р. про скасування ухвали господарського суду про вжиття запобіжних заходів від 16.03.2007р.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. Однак, Приватне підприємство „Фірма „Сазан” подало заяву від 26.03.2007р. про перенесення розгляду заяви про скасування ухвали господарського суду про вжиття запобіжних заходів від 16.03.2007р., у зв’язку з хворобою його представника.  

Оцінивши заявлене клопотання, а також беручи до уваги, що неявка заінтересованих осіб, відповідно до ч. 3 ст. 43-7 ГПК Україна, не перешкоджає розглядові заяви, суд відхиляє клопотання заявника від 26.03.2007р.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Розглянувши заяву про скасування ухвали господарського суду про вжиття запобіжних заходів, заслухавши доводи прокурора, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні  прокурорського  нагляду  за  додержанням  і застосуванням  законів прокурор має право звертатись  до  суду  з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно норм ст. 43-7 ГПК України, на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Перевіркою, проведеною прокуратурою Тернопільської області встановлено, що ухвалою господарського суду про вжиття запобіжних заходів від 16.03.2007р. задоволено заяву Приватного підприємства „Фірма „Сазан”, а саме призупинено дію розпорядження Лановецької районної державної адміністрації № 66 від 16.02.2007р. та заборонено Лановецькій районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо укладення договору-оренди, предметом якого є земельна ділянка водного фонду ставу - зимувалу „Ланівці” з СПД Альяним І.О.; однак, заява про вжиття запобіжного заходу (призупинення дії розпорядження) є не обґрунтованою, оскільки спір, що виник між ПП „Фірма „Сазан”, СПД Альяним І.О. та спілкою власників майна пайового фонду реорганізованого ПСП «Горизонт» жодним чином не стосується розпорядження Лановецької районної державної адміністрації від 16.02.2007р. № 66; судом при розгляді заяви помилково застосовано запобіжний захід, який не передбачений ст. 43-2 ГПК України.

Розглянувши заяву № 05/3-354 від 20.03.2007р. про скасування вжитих ухвалою суду від 16.03.2007р. запобіжних заходів, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та відсутність підстав для призупинення дії розпорядження Лановецької районної державної адміністрації №66 від 16.02.2007р. і заборони Лановецькій районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо укладення договору-оренди, предметом якого є земельна ділянка водного фонду ставу - зимувалу „Ланівці” з СПД Альяним І.О.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу господарського суду від 16.03.2007р. про вжиття запобіжних заходів шляхом призупинення дії розпорядження Лановецької районної державної адміністрації № 66 від 16.02.2007р. та заборони Лановецькій районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо укладення договору-оренди, предметом якого є земельна ділянка водного фонду ставу - зимувалу „Ланівці” з СПД Альяним І.О. - скасувати.

2. Ухвалу надіслати: Приватному підприємству „Фірма „Сазан”, м. Ланівці, вул. Незалежності, 7; Прокурору Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4; Лановецькій районній державній адміністрації, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А.

Суддя