ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2007 р. | Справа № 9а/34-763 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі
при секретарі судового засідання
Розглянув матеріали справи
За позовом Прокурора Тернопільського району вул. За Рудкою, 35,м.Тернопіль,46000 в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль,46000
до відповідача ТзОВ "Тернопіль-пінобетон" вул. Микулинецька, 76, смт.Велика Березовиця,Тернопільський район, Тернопільська область,47724
За участю представників сторін:
позивача: Світлик О.М., довіреність № 1103/09 від 23.10.2006 р.
відповідача: не з’явився.
прокурора: Кметик Л.Я,. посвідчення № 74.
Суть справи:
Прокурор Тернопільського району звернувся 09.02.2007 р. до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, до ТзОВ “Тернопіль-пінобетон”, смт. В. Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, про стягнення 3 911,38 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .
На підтвердження своїх вимог прокурор посилався на те, що відповідач, в порушення положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яким передбачено нарахування і сплату в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, не виконував своїх зобов'язань, що підтверджено копіями розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень та вересень 2006 р., копією картки особового рахунку страхувальника, що має найманих працівників, розрахунком суми заборгованості станом на 01.02.2007 р.
Ухвалою від 22.02.2007 р. попереднє судове засідання в адміністративній справі призначено на 16:00 год. 22 березня 2007 р.
В попередньому судовому засіданні 22.03.2007 р. представник позивача подав заяву № 298/04 від 22.03.2007 р. (вх. № 13389 (н) від 22.03.2007 р.) про відмову від адміністративного позову на підставі ст. 112 КАС України та про закриття провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
У відповідності до ч. 1 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
В судовому засіданні 22.03.2007 р. позивач в порядку ст. 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовився від позовних вимог на тій підставі, що відповідачем сплачено суму заборгованості. Прокурор підтримав відмову озивача від адміністративного позову.
Враховуючи, що позивач відмовився від адміністративного позову, а прокурор підтримав таку відмову, суд закриває провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 112 КАС України .
Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАСУ стягненню з відповідача не підлягають, адже позивач користується пільгами при сплаті судового збору.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 51,59,112,136,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову .
2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Тернопільського району, в інтересах держави, в особі Пенсійного фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, до ТзОВ “Тернопіль-пінобетон”, смт. В. Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.
Суддя