Справа № 161/15930/15-ц Провадження №22-ц/773/1723/15 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.

Категорія:2 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ в натурі частки квартири та поділ майна подружжя,

установив:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_2 вищевказану позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, - у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись із даною ухвалою позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 листопада 2015 року вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку несплатою судового збору у розмірі, передбаченому законодавством.

19 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем до суду подано документ про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. - квитанція №0.0.463966461.1 від 19.11.2015 року.

Водночас, 19 листопада 2015 року ОСОБА_2 до апеляційного суду подано заяву про відкликання поданої нею апеляційної скарги та повернення сплаченого за апеляційну скаргу судового збору.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. Про відкликання апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 подано заяву про відкликання поданої нею ж апеляційної скарги до початку розгляду справи в апеляційному суді (до моменту відкриття апеляційного провадження) і така процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів апелянта та інших осіб, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.3 ст.300 ЦПК України вищевказану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином сплачений згідно квитанції № 0.0.463966461.1 від 19.11.2015 року позивачем ОСОБА_2 за апеляційну скаргу судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ в натурі частки квартири та поділ майна подружжя повернути особі, яка її подала, а справу - до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений нею згідно квитанції №0.0.463966461.1 від 19.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя