Васильківський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2а/362/27/13

Справа № 1008/3999/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарях Кострубіцькій Т.М., Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Копилова Вадима Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14 червня 2012 року, постановою інспектора відділення ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Копилова В.Ю. було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за ст. 173 КУпАП.

Посилаючись на те, що відповідно до постанови про адміністративне правопорушення йогопротиправно було притягнуто до адміністративної відповідальності, позивач просить суд зазначену постанову скасувати та визнати дії інспектора відділення ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Копилова В.Ю. незаконними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, пояснивши, що діяв правомірно.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 12 червня 2012 інспектором відділення ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції Копиловим В.Ю. винесено постанову №0408615 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 51 грн.

Проте, за змістом ст. 221 КУпАП, адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП розглядаються судами.

За таких обставин, відповідач накладаючи адміністративне стягнення на відповідача діяв неправомірно, а тому винесена ним постанова від 12 червня 2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 94, 104, 105, 158, 161, 162, 163 та 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Копилова Вадима Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2012 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено 22 січня 2013 року.

Суддя