Справа № 686/14781/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

за участю прокурора - Короткої Н.Б.

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, - ОСОБА_1,

законного представника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, - ОСОБА_2,

захисника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, - адвоката Рибачка А.А.,

представника служби у справах дітей - Тамойко В.Б.,

секретаря - Дзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240010003577 від 22 травня 2013 р., з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, учня 9-А класу НВК ¹ 4, проживаючого в АДРЕСА_1 разом з матір"ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 р. біля 16 години 00 хвилин неподалік будинку № 22 по вул. Подільській м. Хмельницького працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який з порушенням п.п. 2.1, 2.8, 9.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 р. носив при собі штик-ніж, що згідно висновку експертизи № 550 від 10 червня 2013 р. являється холодною зброєю - штиком.

Будучи допитаним в суді з приводу вказаного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_1 свою вину у його скоєнні визнав частково, показавши, що дійсно, виявивши на горищі по місцю свого проживання штик-ніж та будучи переконаним у його антикварній цінності, він виставив його на продаж в мережі Інтернету, зазначивши при цьому номер свого мобільного телефону. Невдовзі після цього до нього подзвонив невідомий хлопець на ім"я ОСОБА_5, який мав намір придбати у нього цю річ, та домовився з ним про зустріч поза домом. Поклавши штик-ніж у сумку, він пішов з ним на обумовлене місце зустрічі. В той час, коли він, зустрівшись з невідомим йому хлопцем, показував ножа, до них підійшли працівники міліції та затримали його. До цього він ніколи штик-ніж з собою не носив і віддав його працівникам міліції добровільно.

Крім наведених показань неповнолітнього ОСОБА_1, скоєння ним вказаного суспільно-небезпечного діяння стверджуються дослідженими в суді доказами.

Так, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді показали, що, виявши в мережі Інтернету оголошення про продаж штик-ножа особою на ім"я ОСОБА_6 та з"ясувавши місцезнаходження вказаного інтернеткористувача, вони оперативним шляхом встановили місце продажу ОСОБА_1 вказаного предмету. Виявивши на місці події вказаний предмет, який приніс ОСОБА_1, вони викликами слідчо-оперативну групу, яка і задокументувала вилучення у останнього вказаного предмета за участі понятих. При цьому, особа, якій ОСОБА_1 показував штик-ніж, зникла.

За інформацією протоколу огляду місця події від 28 травня 2013 р. та фототаблиці до нього в дворі будинку № 22 по вул. Подільській м. Хмельницького у ОСОБА_1 було виявлено штик-ніж, який за його поясненнями він мав намір продати невідомому чоловіку на ім"я ОСОБА_5 /а.с.32-34/.

Свідок ОСОБА_9 в суді підтвердив, що, прибувши у вказаний день в якості слідчого на місце події, він за участі понятих вилучив у ОСОБА_1 з послідуючим документуванням вказаної слідчої дії штик-ніж, який останній приніс туди з метою продажу.

Допитаний в суді на клопотання захисту свідок ОСОБА_10 підтвердив свою участь в якості понятого при вилученні працівниками міліції у ОСОБА_1 штик-ножа, який він мав намір продати.

Згідно висновку експертизи № 550 від 10 червня 2013 р., предмет, вилучений при огляді місця події 28 травня 2013 р. по вул. Подільській, 22 м. Хмельницького у ОСОБА_11, є холодною зброєю., а саме штиком /а.с. 37-43/.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд не приймає до уваги твердження захисту про те, що через мережу інтернету неможливо встановити покупця по виставленому оголошенню, а ОСОБА_1 працівники міліції спровокували принести на місце події штик-ніж, який він передав їм добровільно, оскільки за показами в суді самого ОСОБА_1 ініціатива продажу вказаного предмету виходила від нього особисто і до затримання працівниками міліції він не мав наміру їм його передавати.

Таким чином, вчинене неповнолітнім ОСОБА_1 суспільно-небезпечне діяння знайшло своє підтвердження в суді, підпадає під ознаки ст. 263 ч.2 КК України і його вина у вчиненні цього діяння доведена.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за ст. 263 ч.2 КК України, суд приходить до висновку про застосування до нього примусового заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків до досягнення повноліття, оскільки останні в ході розгляду справи цього не заперечують і запевняють, що спроможні здійснювати ефективний вплив та реальний контроль за поведінкою свого сина.

Керуючись ст.ст. 263 ч.2, 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Речовий доказ по справі, а саме штик-ніж - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.