1-812/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора та адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: м. Київ, Білоруська, 30-А кв.7, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

Так, 22.04.2010 року приблизно о 23 год. 55 хв., ОСОБА_5, знаходячись на території платформи № 1 Центрального залізничного вокзалу м. Херсона, розташованого на Привокзальній площі, 1, в невстановленому слідством місці, знайшов та підібрав паперовий згорток, який містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб – канабіс, який він поклав до середини взутого на його праву ногу кросівка, де продовжив його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5, 23.04.2010 року приблизно о 01 год. 05 хв., потягом сполученням «Сімферополь – Київ», незаконно перевіз наркотичний засіб з м. Херсона до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого на Вокзальній площі, 1, куди він прибув 23.04.2010 року приблизно об 11 год. 20 хв. В подальшому у вестибюлі станції метро «Вокзальна» був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду з середини кросівка, взутого на його праву ногу, виявив та вилучив паперовий згорток з вищевказаною наркотичною речовиною.

Згідно висновку хімічної експертизи № 876х від 17.05.2010р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 7,3 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1471х від 26.04.2010р., маса висушеного канабісу становила 7,4 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в Таблиці № 1» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому підтверджує факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Пояснив, що 22.04.2010 року приблизно о 23 год. 50 хв., знаходячись на території перону № 1 Центрального залізничного вокзалу м. Херсону, побачив біля смітника на асфальті паперовий згорток, в якому знаходилась конопля. Про те, що це конопля він знав, оскільки періодично вживає коноплю шляхом куріння, тому даний згорток поклав до середини кросівка для подальшого особистого вживання. Після цього, 23.04.2010 року приблизно о 01 год. 05 хв., потягом сполученням «Сімферополь – Київ» він виїхав до дому в м. Київ. 23.04.2010 року об 11 год. 20 хв., приїхавши до м. Києва, вийшовши з вагону він направився до станції метро «Вокзальна», де у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, виявив та вилучив у нього коноплю.

Показання підсудного ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об’єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Надав суду довідку № 158 від 21.06.2010 року з Міського лікувально-консультативного центру, відповідно до якої, ОСОБА_5 пройшов лікування з 07.05 по 21.05.10р. Діагноз: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіноїдів, вживання із шкідливим наслідками.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а справу відносно нього закрито, оскільки останній звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Додатково підсудний пояснив, що наркотичні засоби, а саме каннабіс вживає з 2003 року, не систематично. Зазначив, що фізичної залежності від наркотичних засобів немає, а тільки психологічну, наприклад, може вживати наркотики з друзями в компанії.

В матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_5 потребував лікування від наркоманії. Враховуючи, що підсудний протягом року звільнявся від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, відмовився від проходження медичного освідування для встановлення необхідності лікування від наркозалежності, на шлях виправлення не став, суд вважає, що в такий спосіб ОСОБА_5 намагається ухилитися від кримінальної відповідальності, а не вилікуватися від наркозалежності, а тому вирішує не звільняти його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а призначити покарання за вчинення злочину.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину – злочин середньої тяжкості; особу винного – не судимий (а.с.70), на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно – динамічним наглядом не перебуває (а.с.72, 73), позитивно характеризується за місцем проживання та волонтерського зайняття (а.с.74, 75).

Обставиною, яка пом’якшує покарання визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, дані про особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК, судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 такі обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази – паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 7,2 г, який зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово – хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) – 450 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом’янського

рйонного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1