ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.09

Справа №15/107-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М 15”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Сервіс-Продукт”, м. Суми

про стягнення 8242 грн. 30 коп.

                                                                   СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:  не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

     Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8242 грн. 30 коп. заборгованості відповідно до договору поставки №09/06-08 М-СП від 09.06.2008р.

        Відповідач в судове засідання 18.05.2009р. подав відзив на позов б/н від 08.05.2009р., в якому зазначив, що 29.04.2009р. ним було сплачено 8242 грн. 30 коп. боргу згідно платіжного доручення №462 від 29.04.2009р. (в підтвердження цього ним було подано для долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення). Тому, відповідач просить провадження у справі припинити.

        В дане судове засідання позивач подав заяву №159-юр від 22.05.2009р. про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою боргу відповідачем (в підтвердження цього ним подано платіжне доручення №462 від 29.04.2009р.). Тому, позивач просить прийняти відмову від позову, а провадження у справі №15/107-09 припинити. Також він просить судові витрати покласти на відповідача.

         Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

          Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/107-09 від 13.04.2009р. та враховуючи подану позивачем заяву №159-юр від 22.05.2009р. про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

 Провадження у справі  - припинити.

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Сервіс-Продукт” (40060, м. Суми, вул. Новомістенська, 26, кв. 5, код 34452064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М 15” (03680, м. Київ, Столичне шосе, 100, код 31593859) 102 грн. 00  коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резніченко