Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №1715/221/12

ПОСТАНОВА

20 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №140925 від 25 грудня 2011 року. 25 грудня 2011 року о 20 год. 35 хв. В м. Рівне, на вул. Костромська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 25 грудня 2011 року алкогольних напоїв він не вживав, а вживав лікарські засоби „Барбовал" та „Корвалол".

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебтзання під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .\°1506 від 25 грудня 2011 року, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент огляд' 25 грудня 2011 року о 20 год. 54 хв. становить 0,4 проміле.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який працює головним позаштатним наркологом Управління охорони здоров'я - головним лікарем Рівненського обласного ЦПЗН показав, що дана доза (0,4 %) алкогольного сп'яніння дає підстави стверджувати, що показання ОСОБА_1 про те, що він алкоголю не вживав, а приймав ліки, є об'єктивними. За медичними показниками алкогольним сп'янінням вважається вміст алкоголю у крові більше 0,5 проміле. Крім того, лікар ОСОБА_3 не є лікарем-наркологом і права робити такі висновки не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння не знайшов свого підтвердження належними доказами, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або ж на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук