499/09р.

У Х В А Л А

           9 червня  2009 року                                                                 м. Бершадь

      Суддя  Бершадського  районного суду Вінницької  області Гуцол В. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про тлумачення змісту правочину,

в с т а н о в и в :

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Бершадської міської ради про тлумачення змісту правочину, з тих підстав, що як стверджує, 23.11.1993 року вона отримала свідоцтво № 3121 на право власності на житло, розташоване в АДРЕСА_1, в якому зазначено, що їй та її члену сім"ї ОСОБА_2., дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності однокімнатна квартира. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер і вона є єдиним власником квартири. При прийнятті рішення виконкомом Бершадської міської Ради № 87 від 28.10.1993 року та видачі свідоцтва № 3121 від 23.11.1993 року було помилково зазначено, що квартира є їх приватною спільною власністю, замість - квартира є приватною спільною частковою власністю по Ѕ  частині, що підтверджується копією рішення, свідоцтвом на право власності на житло та технічним паспортом на квартиру в житловому будинку.  Просить постановити рішення, яким витлумачити зміст рішення виконкому Бершадської міської Ради № 87 від 28.10.1993 року, свідоцтва № 3121 від 23.11.1993 року на право власності на житло, у яких зазначити, що квартира, розташована в АДРЕСА_1, загальною площею 35,5 кв.м., належить їй та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ  частині.

      Ухвалою від 18.05.2009 року  позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 6,  7 ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують  кожну обставину.

       У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачка не усунула, тому вона повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

         Керуючись  ст..ст. 121 ч.2, 209, 210  ЦПК України,  -

                                                                 у х в а л и в:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про тлумачення змісту правочину  вважати неподаною і повернути її позивачеві..

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

                                                                    СУДДЯ