Справа 2-1471/09        

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді   Косач І.А.

          при секретарі         Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

відповідачки                    ОСОБА_2                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

    16.03.2009 р. ТОВ фірма «ТехНова» звернулась до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, споживач зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідачка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно не проводить оплату за надані послуги теплопостачання, тому за період з 01.08.2000 р. по 01.01.2009 р. виникла заборгованість в сумі 956,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    27.04.2009 р. представником позивача була подана до суду заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просили стягнути з відповідачки на їх користь  заборгованість за теплопостачання в сумі 775 грн. 34 коп. за період  01.04.01 р. по 01.01.09 р. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачки  заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.04.2001 р. по 31.01.2009 р. в сумі 773,59 грн. Вважає, що строк позовної давності не потрібно застосовувати, оскільки відповідно до ст. 264 ЦК України відбулось переривання перебігу позовної давності, тому що відповідачка частково сплачувала за послуги, отже визнавала свій борг.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково на суму 202,24 грн. та  просила  застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 та є  споживачем послуг, які надає КЕП « Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» населенню  з теплопостачання  у вигляді  гарячого водопостачання і центрального опалення  у відповідності до Правил надання послуг  з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою  КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Проте, оплата за отримані послуги відповідачкою проводилась не в повному обсязі, що підтверджується наданим суду  розрахунком, згідно якого  у відповідачки  рахується борг в сумі 773,59 грн.(а.с. 38-40).

Відповідно до  вимог ст.ст. 67, 68, 162  Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім  квартирної плати за затвердженими  в установленому порядку тарифами; наймач  зобов’язаний своєчасно вносити  квартирну плату та  плату за комунальні послуги.

 Суд при вирішенні питання про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги застосовує позовну давність в зв’язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України про це заявлено відповідачкою. Підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача борг в межах строку позовної давності, тобто  з 01.03.2006 р. по 31.01.2009 р. в сумі 202,24 грн.

Необхідно стягнути  з відповідачки  на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2006 р. по 31.01.2009 р. в сумі 202,24 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.(витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

      Крім того, необхідно стягнути з відповідачки в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,  11, 57-61, 209, 213, 215, ЦПК  України,  ст. ст. 64-68 ЖК України

В И Р І Ш И В:

    Позов  товариства з обмеженою відповідальністю  фірма « ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за теплопостачання  – задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання   в сумі –  202 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська ТЕЦ» на розрахунковий рахунок 26002300000729 у банку «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575 код 21680602  витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2   в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                          І.А.Косач