ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
16.03.07 Справа№ 4/522-14/32
Суддя С.Б.Кітаєва розглянувши матеріали
справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів», м.Городок, Львівська область
До відповідача: Науково-виробничного Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс», м.Золочів, Львівська область
Про: стягнення 5035,60 грн.
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.04.07 о 11:50
При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.
Позивачу – подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;
- подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:
1. довідки про включення позивача до ЄДРПОУ;
2. свідоцтва про державну реєстрацію;
3. банківських документів в підтвердження поступлення від відповідача коштів на суму 71491,35 грн.;
4. належних доказів в підтвердження надіслання відповідачу претензії №1022 від 29.12.2006р.;
5. податкових накладних до кожної видаткової накладної;
6. До видаткових накладних:
а) № ЕЛ-0001372 від 05.04.2005р. –замовлення СФ ЕЛ-0000416 від 29.03.2005р.;
б) № ЕЛ –0001382 від 05.04.2005р. –замовлення СФ ЕЛ –0000416 від 29.03.2005р.;
- належні докази здійнення одержувачем передоплати;
в) № ЕЛ –0001830 та № ЕЛ –0001831 від 15.04.2005р. - належні докази здійснення передоплати;
г) № ЕЛ –0001891 та № ЕЛ –0001892 від 18.04.2005р. –належні докази здійснення передоплати;
д) № ЕЛ –0002151 від 27.04.2005р. –замовлення СФ ЕЛ –0000710 (27.04.2005р.) –належні докази здійснення передоплати;
е) № ЕЛ –00014090 та № ЕЛ –0004091 і № ЕЛ –0004098 від 30.06.2005р. –замовлення СФ ЕЛ –0001197 (24.06.2005р.); належні докази здійснення передоплати;
є) № ЕЛ –0001197 від 01.07.2005р. –замовлення СФ ЕЛ - 0001197 (24.06.2005р.); договір;
ж) № ЕЛ –0004138 та № ЕЛ –0004149 від 01.07.2005р. –замолення СФ ЕЛ –0001197 (24.06.2005р.); договір;
з) № ЕЛ –0008214 від 14.10.2005р. –замовлення СФ ЕЛ –0002163 (12.10.2005р.); докази здійснення одержувачем передоплати;
7. провести з відповідачем звірку:
- щодо вартості отриманого, по кожній видатковій накладній товару і по здійснених розрахунках. Належно оформлений обома сторонами акт позивачу подати до справи;
8. детальні, обгрунтовані документально та нормативно, розрахунки інфляційних; підстави нарахування пені?;
- явка повноважного представника обов”язкова.
Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;
- провести з позивачем звірку: щодо вартості отриманого, по кожній видатковій накладній товару і по здійснених розрахунках. Належно оформлений обома сторонами акт позивачу подати до справи;
- оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:
1. довідки про включення до ЄДРПОУ;
2. свідоцтва про державну реєстрацію;
3. платіжних доручень на перерахування позивачу 71 491,35 грн. в рахунок часткового погашення боргу;
4. відповідь на вимогу позивача № 1022 від 29.12.2006р.
5. замовлення на товар, договори, тощо;
- явка повноважного представника обов”язкова.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Кітаєва С.Б.