Справа № 3-3938/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          м. Луцьк 01 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ст.ст. 124, 130ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.07.2011 року о 22 год. 40 хв. в м.Луцьку по вул.Полонківській, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н.з. АС 3709 АА в порушення п.11.3, 12.1ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скооїв зіткнення з автмбілем Шевро лет, н.з. АС 0014 АМ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того ОСОБА_1, 09.07.2011 року о 22 год. 40 хв. в м.Луцьку по вул.Полонківській, керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. АС 3709 АА в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судіове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, підтверджується довідкою ВОНД № 1559/1-7 від 12.07.2011 (а.с.11).

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується: схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-10) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засіби внаслідок зіткнення, які є характерними для вище зазначених обставин їх отримання, що підтверджують сам механізм зіткнення.

Таким чином суд приходить до висновку, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім того, порушивши правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

          При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Обставинами, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, КУпАП, застосувавши на підставі ст.36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            В.М.Барчук