Справа №2-192/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Агро»,

про визнання права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на будівлю.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що в 1999 році проведено розпаювання КСП «Колос» Липоводолинського району Сумської області і всі члени КСП отримали майнові сертифікати на право власності майном бувшого КСП «Колос».

Позивач на майновий сертифікат вирішив взяти майно в натурі. І йому було виділено приміщення критого току, що знаходиться в селі Веселе по вулиці Миру, 38. Виділення цього приміщення на майновий пай підтверджує накладною № 129 від 04.03.2010 р. та довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 16 від 17.03.2010 р.

звернувшись до КП Б11 для оформлення права власності на приміщення критого току йому було відмовлено, мотивуючи тим, що спочатку необхідно виготовити довідку-характеристику для реєстрації даного нерухомого майна, а таку довідку КП БТІ може виготовити лише законному власнику нерухомого майна.

Постільки КСП «Колос» було реорганізовано в ТОВ «Калінінське», а останнє в ТОВ «Прорив» і всі вони в даний час ліквідовані, вважає, шо зареєструвати дане нерухоме майно на нього можливо тільки після визнання за ним права власності на дане майно у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1 визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Агро», позов ОСОБА_1 визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1М обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено і сторонами не заперечується, що ОСОБА_1 дійсно отримав у власність від господарства ТОВ «СК-Агро» в рахунок майнового паю приміщення критого току. Це стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 17.03.2010 р., копією накладної № 129 від 04.03.2010 р. та довідкою ТОВ «СК-Агро» від 19.03.2010 року за № 512.

Таким чином встановлено, що майновий пай у вигляді будівлі критого току позивач отримав на законних підставах згідно належних йому майнових сертифікатів.

¦

Також судом встановлено, що по даних КП Сумського МБТІ нерухоме майно у вигляді вказаної будівлі по вулиці Миру, 38 в селі Веселе Липоводолинського району станом на 22.04.2010 р. ні за ким не зареєстровано.

Наявність вказаної будівлі, її площа та вартість стверджується технічним паспортом на приміщення, а. також довідкою МБТІ віл 13.04.2010 року за № 1908167.

Виходячи з цього слід вважати, що позивач має право на встановлення права власні сті відносно вказаної будівлі, однак реалізувати це право не може через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, оскільки після побудови вказаного приміщення критого т< ку документи на нього не виготовлялися.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-.’: 15 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на приміщення критого току, загальною площею 663,3 м2, розташоване за адресою. Сумська область, Липоводолинський район, с Веселе, вул. Миру, 38,

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ

ОСОБА_3