Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

Справа №1-120/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю прокурора - Бабич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, вдова, повна-середня ос§іта, не працююча, раніше судима;

-21.09.2010 року Новгород-Сіверським р/с за ст.,122 ч.І до 2-х років п/в з іспитовим строком на 1 рік

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року о 16 год. 30 хвилин ОСОБА_1 , переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись в кабінеті голови Буда-Вороб’ ївської сільської ради, грубо порушуючи громадський порядок у присутності голови сільської ради ОСОБА_2 гучно виражалась неценззфними словами в адресу дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 та показала останньому свої оголені сідниці.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та надала суду показання, які надавала на досудовому слідстві та щиро кається в скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КГЖ України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до і суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, доведена повністю, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.29б КК України.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено. Обставини, що згідно ст.66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає :рЄ каяття у вчиненому злочині.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 б'країни, Суд в повній мірі приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності і ого злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання та вважає, що її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від

суспільства і підсудній має бути призначено покарання — у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Вирок Новгород-Сіверського районного суду від 21.09.2010 року за яким ОСОБА_1 засуджена за ст.122ч.1 до 2-хроків п/в з іспитовим строком на 1рік- слід виконувати окремо.

Цивільний позов по справі не заявлявся

Судові витрати та речові докази відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, Суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч.І ст.29б КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

Вирок Новгород-Сіверського районного суду від 21.09.2010 року за яким ОСОБА_1 засуджена за ст.,122 ч. 1 до 2-х років п/в з іспитовим строком на 1 рік - виконувати окремо

Вирок протягом 15 діб з моменту оголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через місцевий суд Новгород-Сіверського району Чернвгівської області.

Головуючий А.І. Іващенко