Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Новгород-Сіверсью й районний суд Чернігівської області, в складі: головуючого - судді Іващенко А. І, при секретарі -Шевкун О. Є., за участю: прокурора -Лиходід О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»ївська Новгород- Сіверського району Чернігівської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, засуджена 25 серпня 2011 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень,

ВСТАНОВИВ:

#

25 серпня 2011 року вироком Нозгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, що набув чинності 10 вересня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот ) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимоги. 1 а. 25 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представления документа про сплату штрафу.

Згідно вимог ч. З ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленій волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 410 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч,5 ст. 53 КК України вирішуються суддею суду, який постановив вирок.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України строк призначену за вироком суму штрафу не сплатив, у зв'язку з чим судом поставлено на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженої несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судове засідання засуджена ОСОБА_1 з'явилася.

Прокурор у судовому засіданні висловився про недоцільність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, оскільки з моменту винесення вироку пройшов дуже великий проміжок часу за який засуджена мала можливість частково сплатити штраф або, за наявності поважних причин, що перешкоджають оплаті штрафу, повідомити про це суд та звернутися з відповідним клопотанням про відстрочку або розстрочку. Враховуючи вказані обставини прокурор висловився про необхідність заміни кримінального покарання у виді штрафу на 240 годин громадських робіт.

Суд, вислухавши прокурора, з урахуванням майнового стану засудженої ОСОБА_1, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного злочину, даних, що характеризують засуджену, приходить до висновку про допустимість заміни призначеного останній покарання у виді штрафу покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, але не більше як 4 (чотири) години на день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України ст.410 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити призначене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, засудженої за ч. 1 ст. 296 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень - покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, але не більше як 4 (чотири) години на день.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий А.І.Іващенко