Судове рішення #51441060


Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка A.І. при секретарі - Шевкун О.Є. за участю: прокурора - Лугова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця. м. Новгород-Сіверський пров. Артема, 25 Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія», неодружений , раніше не судимий:

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, мешкаючи в м. Новгород-Сіверський пров.Артема, 25 Чернігівської області, протягом тривалого часу із 01.12.2008 року по 29.03.2011 року, систематично, незважаючи на наявність виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.1996 року за позовом його колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 11.01.1996 року та ОСОБА_4 , 03.03.1992 року, а також попередження про необхідність сплати аліментів з боку працівників відділу ДВС Н- Сіверського районного управління юстиції в Чернігівській області, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, на обліку в Новгород-Сіверському РЦЗ на обліку не перебуває, участі у вихованні дітей не приймає, та ніякої матеріальної допомоги не надає.

Внаслідок чого, згідно розрахунку спеціалістів державної виконавчої служби Н- Сіверського районного управління юстиції в Чернігівській області борг по сплаті аліментів за період із 01.12.2008 року по 01.04.2011 року станом на 29 березня 2011 року становить 24525 гривні 52 копійок.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що така ситуація зі сплатою аліментів виникла у зв’язку з тим, що він тривалий час не міг лрацевлаштуватись .



Так як підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудних суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, Суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудному суд відносить, що підсудний щиро розкаюється у скоєному злочині.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному по справі немає З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1, покарання не пов’язане з обмеженням волі, яке буде необхідне та достатнє для йо виправлення і запобігання вчинення нових злочинів у виді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 с 164 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт

Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.


Головуючий А.І.Іващенко


  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іващенко А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація