У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       5 червня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2007 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж про перерахування штрафу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахування штрафу та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж на користь ОСОБА_1 3 368 грн. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір штрафу на користь ОСОБА_1 до 2 881 грн. 30 коп. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 17 грудня 2008 року рішення апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2008 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» на користь ОСОБА_1 3 376 грн. 50 коп. скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про перерахунок спричиненої шкоди відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Київського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахування штрафу та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж про перерахування штрафу та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду                       м. Одеси від 1 жовтня 2007 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Одеської області від              18 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок