Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, 50074, (0564) 92-25-36

14 июля 2010 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н. при секретаре: Хуторной Ж.И.

с уч.прокурора: Силкина Д.Ю.

с уч. адвоката ОСОБА_1

с уч. подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее не судимого,

в преступлении предусмотренном ст. 191 ч .3 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего машинистом дрезины железнодорожного цеха №3 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5», разведенного, ранее не суцдимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_9, ул.

Тухачевского 34/63; проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_10;

в преступлении предусмотренном ст. 191 ч .3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_13,

с. Сергеевка, ул. Набережная, 74; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_14;

в преступлении предусмотренном ст. 191 ч.З УК Украины, суд -

Установил:

ОСОБА_2, работая с 09.04.2009 года старшим мастером дорожного Восточного района железнодорожного цеха №3 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5», являясь должностным лицом, в функциональные обязанности которого входит контроль и организация работ по содержанию железнодорожных путей и стрелочных переводов, в соответствии с правилами технической эксплуатации, с целью похищения лома черного металла с территории ЖДЦ-3 ОАО «АМКР», в третей декаде марта месяца 2010 года, в дневное время, находясь на территории открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5», вступил в преступный сговор с машинистом дрезины ЖДЦ-3 ОАО «АМКР» - ОСОБА_3, в функциональные обязанности которого входит обслуживание железнодорожных путей и стрелочных переводов ОАО «АМКР» и трактористом ЖДЦ-5 ОАО «АМКР» - ОСОБА_4, в функциональные обязанности которого входит работа на тракторе на территории ЖДЦ-5 ОАО «АМКР», где преследуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение лома черного металла с территории ЖДЦ-3 ОАО «АМКР», распределили роли каждого при совершении указанного преступления, согласно которых ОСОБА_2 должен был указать ОСОБА_3 на месторасположения лома черного металла в виде рельс, который находился в районе гаража путевых машин ЖДЦ-3 ОАО «АМКР», после чего ОСОБА_3 должен был при помощи закрепленной за ним дрезины МПТ-352 перевезти указанный лом черного металла на территорию ЖДЦ-5, где его должен был ожидать ОСОБА_4, после чего ОСОБА_3 должен был перегрузить похищенный на территории ЖДЦ-3 ОАО «АМКР» лом черного металла в кузов закрепленного за ОСОБА_4 трактора Т-158 , регистрационный номер Т7269ДП, который в свою очередь после погрузки лома черного металла в кузов указанного трактора, должен был вывезти его за территорию ОАО «АМКР» и сдать на пункт приема лома черного металла, расположенный на территорииЧП«Ферровтор» в Дзержинском районе г. Кривого Рога по цене 1 гривны за 1 килограмм. Вырученные деньги, распределить поровну среди соучастников преступления.

Так, 26 марта 2010 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением указал машинисту дрезины ЖДЦ- 3 ОАО «АМКР» ОСОБА_3 на лом черного метала находящийся в районе гаража путевых машин ЖДЦ-3, после чего, последний при помощи дрезины МПТ-352 перевез указанный лом черного металла в количестве 2120 кг, стоимостью согласно расчета стоимости материальных ценностей в ЖДЦ-3 от 26.03.2010 года - 604,52 гривны за 1000 кг на территорию ЖДЦ-5, где его ожидал ОСОБА_4, которому погрузил похищенный на территории ЖДЦ-3 ОАО «АМКР» лом черного металла в кузов закрепленного за ОСОБА_4 трактора Т-158 , регистрационный номер Т7269ДП, после чего, ОСОБА_4 вывез указанный лом черного металла, за территорию ЖДЦ-3 ОАО и имея возможность полностью распорядится похищенным имуществом, то есть обратили его в свою пользу, из корыстных побуждений, приехал на территорию ЧП «Ферровтор», с целью продать похищенный ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 лом черного металла в виде рельс общим весом 2120 кг по цене 1 гривны за 1 килограмм, и выручить за проданный лом черного металла деньги общей суммой 2120 гривен, однако приехав на территорию ЧП «Ферровтор» был задержан сотрудниками охраны ОАО «АМКР», чем причинил предприятию ОАО «АМКР» имущественный ущерб на общую сумму 1281,58 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в содеянном указав, что с 09.04.2009 года по 26.03.2010 года работал старшим мастером Восточного района ЖДЦ-3 ОАО «АМКР» . В его функциональные обязанности входило контроль и организация работ по содержанию железнодорожных путей и стрелочных переводов, также он являлся ответственным по участку за сбор и сдачу лома черного металла. В ходе ведения хозяйственной деятельности, на участке образовывается лом черного металла, который складируется на площадке, расположенной в районе гаража путевых машин, который по мере накопления перевозится на площадку ЖДЦ-3. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением он решил похитить лом черного металла, а так как один он этого сделать не мог, то в середине марта 2010 года предложил машинисту дрезины МПТ-352 ОСОБА_3 совершить вместе с ним хищение лома, сдать его на пункт приема лома черного металла, а денежные средства использовать на личные нужды, на что последний согласился и сообщил, что лом черного металла можно будет сдать на ЧП «Ферровтор», но для того чтобы вывезти лом черного металла, необходимо задействовать тракториста ОСОБА_4, с которым он впоследствии и договорился о совместном хищении лома черного металла.

26.03.2010года он встретился с ОСОБА_3, которому показал лом черного металла в виде рельс, расположенный в районе гаража путевых машин ЖДЦ-3 ОАО «АМКР». В период рабочего дня он выполнял должностные обязанности и не контролировал процесс погрузки металлолома. В этот же день,

то есть 26.03.2010 года ему стало известно о том, что сотрудниками охраны, на территории гаража ЖДЦ-5, где проводилась перегрузка металлолома в кузов трактора был задержан ОСОБА_3, и что на территории ЧП «Ферровтор» задержан трактор под управлением ОСОБА_4, в кузове которого обнаружен лом черного металла.

В этот же день он был вызван в помещение охраны ОАО «АМКР», где дал письменные показания по факту вывоза лома черного металла с территории участка Восточного района. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 также полностью признал свою вину в содеянном указав, что в марте 2010 года согласился на предложение ОСОБА_2 совершить хищение лома черного металла с территории ЖДЦ-3 ОАО « АМКР». 26 марта 2010 года ему ОСОБА_2, от которого он получал наряды на выполнение работ , указал лом черного металла в виде рельс, которые необходимо было похитить и сдать на пункт приема металлолома,он предложил совершить хищение трактористу ОСОБА_4, который согласился вывезти лом и продать его на территории сторонней организации ЧП «Ферровтор».Также он сообщил ОСОБА_4, что деньги будут делить на троих, а именно между ОСОБА_4, ним и ОСОБА_2

Примерно в 09 часов 30 минут, он на закрепленной за ним дрезине МПТ- 352 приехал в район гаража путевых машин ЖДЦ-3, где подъехав к расположенным там рельсам, которые ему ранее показал ОСОБА_2, при помощи магнита расположенного на дрезине, загрузил металлолом на дрезину. После чего направился в ЖДЦ-5, где его встретил ОСОБА_4, который помог ему перегрузить металлолом в кузов трактора Т-158 и направился в направлении сторонней организации ЧП «Ферровтор» для сдачи указанного лома черного металла в виде рельс.

В этот же день он был вызван в помещение охраны ОАО «АМКР», где дал письменные показания по факту вывоза лома черного металла с территории участка Восточного района.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 также полностью признал свою вину в содеянном указав, что с 02.04.2007 года до 30.03.2010 года работал в должности тракториста в железнодорожном цехе №5 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5». За ним был закреплен трактор Т-158 г.н. Т72-

69ДП.

26.03.2010 года он встретился с ОСОБА_3, с которым знаком с 2008 года и поддерживает дружеские отношения, который предложил ему заработать денег, а именно вывезти лом черного металла за территорию ОАО «АМКР» и продать его на территории сторонней организации ЧП «Ферровтор», на что он дал свое согласие. Также он сообщил ему, что деньги будут делить на

троих, а именно между ОСОБА_3, ним и ОСОБА_2, который как ему известно работал мастером Восточного района ЖДЦ-3 ОАО «АМКР».

Примерно в 10 часов 20 минут к гаражу путевых машин ЖДЦ-5 подъехала дрезина МПТ-352 под управлением ОСОБА_3 При помощи крана, который расположен на дрезине , ОСОБА_3 перегрузил металлолом в кузов трактора Т-158 г.н. Т72-69ДП, после он направился в ЧП «Ферровтор» для сдачи лома черного металла в виде рельс, который находился у него в кузове трактора, по цене 1 гривна за 1 килограмм. Приехав на территорию ЧП «Ферровтор» он был задержан работниками охраны ОАО «АМКР».

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 191 УК Украины полностью подтверждается добытыми по делу доказательствами:

- Протоколом осмотра и обнаружения от 26.03.2010 года, в процессе которого в кузове принадлежащего ОАО «АМКР» трактора Т-158 регистрационный номер Т7269ДП под управлением ОСОБА_4, был обнаружен и изъят лом черного металла в виде рельс общим весом 2120 кг, который был ранее похищен ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с территории железнодорожного цеха №3 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5»,

л.д. 21

- Протоколом осмотра от 08.04.2010 года, в процессе которого установлено, что местом, откуда ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было похищено лом черного металла в виде рельс общим весом 2120 кг., является территория гаража путевых машин железнодорожного цеха №3 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5»

л.д. 24-25

- Протоколом осмотра от 08.04.2010 года, в процессе которого установлено, что местом, куда ОСОБА_3 при помощи дрезины МПТ-352 перевез похищенный с территории ЖДЦ-3 ОАО «АМКР» лом черного металла в количестве 2120 кг, и погрузил его в кузов закрепленного за ОСОБА_4 трактора Т-158 , регистрационный номер Т7269ДП , является территория железнодорожного цеха №5открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5».

л.д. 26-27

- Протоколом осмотра от 08.04.2010 года, в процессе которого установлено, что местом, куда ОСОБА_4 собирался сдать, то есть продать похищенный ранее ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с территории гаража путевых машин железнодорожного цеха №3 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5» лом черного металла в виде рельс

общим весом 2120 кг. , является частное предприятие «Ферровтор», расположенное в Дзержинском районе г. Кривого Рога, л.д. 28-29

-Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые показали, что действительно 26.03.2010 года, примерно в 08 часов . они вместе с ОСОБА_4 похитили с территории гаража путевых машин железнодорожного цеха №3 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5» лом черного металла в виде рельс.

л.д. 64

-Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые показали, что действительно 26.03.2010 года, примерно в 08 часов , они вместе с ОСОБА_2 похитили с территории гаража путевых машин железнодорожного цеха №3 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_5» лом черного металла в виде рельс.

л.д. 65

-Приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством - ломом черного металла в виде рельс общим весом 2120 кг.

л.д. 46

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимыми в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимых, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимых документов.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых доказана полностью.

Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 191 ч.З УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о назначении наказание каждому из подсудимых суд учитывает степень тяжести содеянного и личность каждого из подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их вину. Так, каждый из подсудимых признался и раскаялся в содеянном, ущерб предприятию

возмещен путем изъятия похищенного , характеризуются положительно, ранее не судимы. Учитывая, что инициатором содеянного был ОСОБА_2, совершивший преступление используя свое служебное положение , а также с учетом роли каждого в содеянном суд считает возможным назначив подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, а ОСОБА_4 в виде ограничения свободы , освободить их от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на основании

ст.ст.75 УК Украины и с возложением на них обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины..

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью принадлежит к числу наказаний специальных \ в силу ч.2 ст. 55 УК Украины \, поскольку применяется не к будь-какому субъекту, а только лишь к тем лицам, которые на момент совершения преступления занимали те должности и занимались той деятельностью , с которой было связано совершение преступления.

Поэтому, наказание ОСОБА_2 суд будет назначать и с лишением его права занимать материально-ответственные должности и должности связанные с исполнением административно - хозяйственных и организационно­распорядительных функций, поскольку совершенное им преступление по своему характеру было непосредственно связано с должностью, которую он занимал.

Тогда как дополнительное наказание в виде лишения права занимать соответствующие должности и заниматься соответствующей деятельностью в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд применять не может в силу ч.2 ст. 55 УК Украины, так как указанные лица на момент совершения вышеуказанного преступления не занимали должности и не занимались деятельностью с которыми было связано совершения указанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении -преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4\ четырех \ лет лишения свободы , с лишением права занимать материально-ответственные должности и должности связанные с исполнением административно - хозяйственных и организационно­распорядительных функций сроком на 2/два/года.

На основании ст.ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 \ два года.

На основании ст. 76 п.п.2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3\ трех \ лет лишения свободы , без лишения права занимать должности связанные с исполнением административно - хозяйственных и организационно- распорядительных функций.

На основании ст.ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \ один год.

На основании ст. 76 п.п.2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно — исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3\ трех \ лет ограничения свободы , без лишения его права занимать должности связанные с исполнением административно - хозяйственных и организационно- распорядительных функций .

На основании ст.ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 \ один год.

На основании ст. 76 п.п.2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде ограничения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения каждому осужденному , до вступления приговора в законную силу; оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

-лом черного металла в виде рельс, общим весом 2120 кг, находящиеся на ответственном хранении в копровом цехе ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_5» на основании сохранной расписки \ л.д. 46\ - оставить ОАО «Миттал Стил ОСОБА_5».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Судья: