ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про витребування документів та інформації
25 липня 2011 року м. Київ № 2а-9015/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах 1. Міністерство екології та природних ресурсів України 2. Державне агентство земельних ресурсів України
доКиївської міської ради
треті особи1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Історія міста» 3. Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт 4. Федерація професійних спілок України 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвіва»
провизнання протиправним та скасування рішень Київської міської ради №276/937 від 15.03.2007 року та №480/1141 від 26.04.2007 року
за участю представників сторін:
від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення №118)
від позивача не з’явились,
від відповідачаОСОБА_2 (довіреність №225-КР-606 від 20.05.2011 року)
від третіх осіб1. ОСОБА_3 (довіреність №06-34/30442 від 21.102.2010 року) 2. ОСОБА_4 (довіреність №17/05/2011 року від 17.05.2011 року) 3. не з’явились, 4. ОСОБА_5 (довіреність №11/01-42/1190 від 08.06.2011 року)
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, з вимогою визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №276/937 від 15.03.2007 року «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Історія міста» земельної ділянки для реконструкції, будівництва, експлуатації та обслуговування Музею історії м. Києва у складі адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва» та рішення відповідача №480/1141 від 26.04.2007 року «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Історія міста» для реконструкції, будівництва, експлуатації та обслуговування Музею історії м. Києва у складі адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва».
Відповідно до ч.1 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строк
В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що для вирішення всіх обставин справи необхідно залучити до матеріалів справи наступні документи:
ь стенограму пленарного засідання 4 сесії 5 скликання Київської міської ради від 26.04.2007 року;
ь лист Головного управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №19-881 від 06.02.2007 року;
ь листа Головного управлінням культури, мистецтва та охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №366 від 23.02.2007 року;
ь лист Головного управлінням охорони навколишнього природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №071/07-7-10/978 від 24.02.2007 року.
Крім того, від Головного управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управлінням культури, мистецтва та охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управлінням охорони навколишнього природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (в разі їх ліквідації то від їх правонаступників) необхідно витребувати наступну інформацію:
1. Чи надходив на погодження проект землеустрою (Д-2315) щодо передачі в оренду земельної ділянки на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва. В тому разі якщо такі документи надходили, просимо надати копію висновку (погодження, листа тощо) (позитивного або негативного), за результатами розгляду відповідного проекту землеустрою?
2. Чи надходив на погодження проект землеустрою (Є-0498) щодо відведення (продажу) земельної ділянки на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва. В тому разі якщо такі документи надходили, просимо надати копію висновку (погодження, листа тощо) (позитивного або негативного), за результатами розгляду відповідного проекту землеустрою?
Відповідно до положень ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст.69, ст.70, ст.71, ст.165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Київської міської ради стенограму пленарного засідання 4 сесії 5 скликання Київської міської ради від 26.04.2007 року.
2. Витребувати від Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (або його правонаступника) лист Головного управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №19-881 від 06.02.2007 року.
3. Витребувати від Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (або його правонаступника) листа Головного управлінням культури, мистецтва та охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №366 від 23.02.2007 року.
4. Витребувати від Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (або його правонаступника) лист Головного управлінням охорони навколишнього природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №071/07-7-10/978 від 24.02.2007 року;
5. Витребувати від Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (або їх правонаступників) наступну інформацію:
ь Чи надходив на погодження проект землеустрою (Д-2315) щодо передачі в оренду земельної ділянки на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва, та надати копію висновку (погодження, листа тощо) за результатами розгляду відповідного проекту землеустрою?
ь Чи надходив на погодження проект землеустрою (Є-0498) щодо відведення (продажу) земельної ділянки на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва, та надати копію висновку (погодження, листа тощо) за результатами розгляду відповідного проекту землеустрою?
6. Зобов’язати представника Київської міської ради передати в строк до 26.07.2011 року (включно) дану увалу Головному управлінню містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головному управлінню охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головному управлінню екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для належного її виконання.
7. Уповноважити представника Київської міської ради отримати від Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) запитувані в п.1-п.5 резолютивної частини даної ухвали.
8. Київській міській раді, Головному управлінню містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головному управлінню охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головному управлінню екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати запитувані в п.1-п.5 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію в строк до 01.08.2011 року.
Довести до відома, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя Б. В. Санін