АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 11-1675/2011 Головуючий суддя І інстанції Кліменко

Провадження № 11/2090/5374/11 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Грабіж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19сентября 2011 года г.Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Подобайло В.И., предварительно рассмотрев дело по апелляции помощника прокурора Ленинского района г. ХарьковаКулеш А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 17 марта 2011г., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 29 июня 2011г. данное уголовное дело возвращалось Ленинскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст. 87-1, 350-352, 354 УПК Украины в части уведомления о поступлении апелляции прокурора и дате назначения дела к апелляционному рассмотрению осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2, выполнения требований ст.352 УПК Украины в отношении апелляции прокурора, не отвечающей требований ст.352 УПК Украины в отношении апелляции прокурора, не отвечающей требованиям ст.350 УПК Украины, а также извещения участников судебного рассмотрения об изготовлении и подписании протокола судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, указания суда апелляционной инстанции, содержащиеся в постановлений от 29 июня 2011г., Ленинским районным судом г.Харькова в полной мере не выполнены.

Так, не выполнены требования ст.352 УПК Украины в отношении не соответствующей требованиям ст.350 УПК Украины апелляции прокурора, в которой он просит приговор в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 отменить приговор, назначив наказание, предложенное государственным обвинителем. При этом прокурор не конкретизирует в отношении кого конкретно из осужденных, по его мнению, необходимо отменить приговор в следствие его мягкости, и на каком именно наказании он настаивает.

Кроме того, судом первой инстанции не выполнены требования ст. 87-1 УПК Украиньї в части извещения участников судебного рассмотрения об изготовлении и подписании протокола судебного заседания.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит повторному направленню в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 87-1,352 УПК Украины, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 осужденных по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 17 марта 2011г., возвратить Ленинскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст. 87-1, :2. 354 УПК Украины.

Судья: