АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 11-2541/11 Головуючий суддя І інстанції Товстолужзький

Провадження № 11/2090/185/2012 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 января 2012 года г.Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1В, на постановление Валковского районного суда Харьковской области от 3 ноября 2011г.,-

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление поступила апелляция потерпевшего, которая не может быть рассмотрена судом по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.87-1 УПК Украины протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, председательствующим судьей Товстолужский О.В. и секретарем судебного заседания Пляка Ю.А. подписан лишь протокол последнего судебного заседания от 03 ноября 2011 г., несмотря на то, что в процессе слушания дела производилась замена секретаря судебного заседания Хворост В.О. (л.д.236).

Кроме того, протокол судебного заседания от 29.04.2011г. не подписан судьей Бондаренко В.М. и секретарем Недилько И.О.(л.д. 157).

Также, в соответствии со ст. 87-1 УПК Украины об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения.

В материалах данного дела отсутствуют сведения об уведомлении участников процесса об изготовлении протокола.

Кроме того, судом первой инстанции не были выполнены требования ст.ст.351, 354 УПК Украины в отношении представителя гражданского ответчика ОСОБА_2 - ОСОБА_3, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, который не был уведомлен о поступлении апелляции потерпевшего и дате назначения дела к апелляционному рассмотрению.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,

руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 286 УК Украины возвратить Валковскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 87-1, 351, 354 УПК Украины.

Судья: