АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-3298/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Гребенкіній Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2009року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2009року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості(а.с.1).

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_2 поставив питання про скасування ухвали про відкриття провадження у справі не з підстав недотримання правил підсудності, а з підстав невідповідності позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» вимогам ст.119 ЦПК України(а.с.131). Тобто, ухвала з зазначених в апеляційній скарзі підстав, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв’язку з наведеним колегія суддів вважає, що справу, як помилково призначену до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 25 грудня 2009року. З наведених підстав апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.293,297,304,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2009року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 25 грудня 2009року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-

Судді-