АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-4045/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 33

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Гребенкіній Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2010 року про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2010року по цивільній справі №2-3681/2010 за заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2010 року в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2010року по цивільній справі №2-3681/2010 за заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зазначено, що «Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає»(а.с.33).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права при вирішенні питання щодо описки(а.с.40).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно із справи, а саме із журналу судового засідання від 09.11.2020року, питання про внесення виправлень в ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2010року по цивільній справі №2-3681/2010 за заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вирішувалось в судовому засіданні 09.11.2010року у відсутність осіб, які беруть участь у справі(а.с.31). Даних про те, що ОСОБА_2 чи його представник ОСОБА_3 повідомлялись про час і місце засідання в порядку, передбаченому ст.ст.74,76 ЦПК України, матеріали справи не містять. Розписка на ім*я ОСОБА_2 про явку до суду 09.11.2020року на а.с.30 не містить підпису відповідної особи про отримання судової повістки(а.с.30).

Оскільки при вирішенні питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 17 вересня 2010року порушено порядок, встановлений для його вирішення, постановлена ухвала суду від 09 листопада 2010року на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, з передачею питання щодо виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2010року по цивільній справі №2-3681/2010 за заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2010 року скасувати, передати питання щодо виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2010року по цивільній справі №2-3681/2010 за заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-

Судді-