Васильківський міськрайонний суд Київської області

м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 8600, (04571) 2-19-94

Провадження № 2о/1008/83/12

Справа № 1008/3445/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2012 року Васильківський міськрайонний сул Київської області у складі: головуючого судді Жука М.В.,

народних засідателів: Диби В.І.. ОСОБА_1,

при секретарі Кострубіцькій Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні № 3. ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

в с т а но в и в:

У травні 2012 року заявники звернулися до суду із заявою в якій просять визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити їй опікуна.

В обгрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_3 народилася недоношеною дитиною. З раннього дитинства вона відставала у психомоторному розвитку. З дитинства була визнана дитиною-інвалідом. 25 січня 1992 року відповідно до висновку лікарсько-трудової експертної комісії ОСОБА_3 встановлена 1 група інвалідності безстроково. Відповідно до довідки № 1025 від 24 травня 2012 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в КМПНЛ №3 з діагнозом «Розумова відсталість ступеню вираженої імбецильності, обумовлена хромосомною мутацією». Після смерті батьків ОСОБА_3 проживає одна. У побуті вона самостійно проживати не може, себе не обслуговує, потребує постійного стороннього нагляду. ЇЇ доглядом займається двоюрідний брат ОСОБА_4

У судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві Державної адміністрації в судове засідання не з'явився попередньо надіславши заяву про слухання справу без його участі.

Суд. заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, відповідно до довідки КМПНЛ № 3 від 24 травня 2012 року № 1025 ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 з 9 квітня 2012 року по теперішній час (а.с. 24).

Згідно виписного епікриза із історії хвороби № 269 ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, має діагноз «Розумова відсталість ступеню вираженої імбецильності, обумовлена хромосомною мутацією», (а.с. 25).

Також встановлено, що ОСОБА_3 була направлена на госпіталізацію до психіатричної лікарні, що підтверджує відповідна довідка від 4 квітня 2012 року (а.с.26).

З виписки з домової книги встановлено, що ОСОБА_5 проживала разом з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

ОСОБА_7 померла 13 січня 1987 року, що підтверджує свідоцтво про смерть ІІІ-БК № 345033 від 18 січня 1987 року (а.с. 13).

ОСОБА_6 помер 3 квітня 2012 року, що підтверджує свідоцтво про смерть І- БК № 2333688 від 5 квітня 2012 року (а.с. 12).

ОСОБА_5 виплачується пенсія по інвалідності, як інваліду 1 групи з дитинства (а.с. 23).

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 163ц від 12 червня 2012 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад тяжку розумову відсталість у вигляді вираженої імбецильності (МХК- 10, F72.1). Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_5 такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-37).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено, що ОСОБА_5 JI.A. за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 241 11,11К України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання Печорської районної в м. Києві державної адміністрації № 1526\В-06 від 22 травня 2012 року про доцільність призначення ОСОБА_4. опікуном над ОСОБА_5 та враховуючи рішення опікунської ради Печорської районної в м. Києві державної адміністрації від 22 травня 2012 року, вважає за доцільне у разі визнання громадянки ОСОБА_5 недієздатною, опікуном над нею та її майном призначити двоюрідного брата ОСОБА_2

Згідно довідки КП по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» № 510 про склад сім'ї від 16 травня 2012 року ОСОБА_4 проживає за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним проживають ОСОБА_8- власниця квартири ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 - донька ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 1 1 ).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_10 IV-VP № 146695 від 27 листопада 1965 року та посвідки про народження №116 матері заявника ОСОБА_11 та свідоцтво про народження XV-VA № 203579 батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (а.с. 20-22).

За таких обставин, суд дійшов висновку про встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 212- 218, 223, 234-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Київської міської психоневрологічної лікарні №3. ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Печорської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Жук

Народні засідателі В.І. Диба

ОСОБА_1