ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" червня 2009 р.                                                           Справа № 11/104-08

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

                                                                                   Зав'язуна В.С.

при секретарі                                                            Бугирі Ю.Г. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Шмондій Н.М. (посвідчення № 000938),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "02" квітня 2009 р. у справі   

за позовом ОСОБА_3 (м.Жмеринка Вінницької області)

до арбітражного керуючого відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод

"Сектор" Лещенка Анатолія Михайловича (смт.Турбів Липовецького району Вінницької

області),

за  участю  третьої  особи,  яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача - державного реєстратора м.Жмеринки (м.Жмеринка Вінницької

області)   

про порушення корпоративних прав акціонера та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_3 звернулась в господарський суд Вінницької області з позовом до ВАТ  "Жмеринський завод "Сектор" про визнання, що по відношенню до неї керівництвом ВАТ  "Жмеринський завод "Сектор" порушені корпоративні права акціонера цього акціонерного товариства після винесення ухвали Верховного Суду України від 04.07.2007р. та визнання належного відповідача по даному позову, зобов'язання його здійснити поновлення юридичної та правової дієздатності ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в органах статистики, Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій та установ, відновлення реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та поновлення повноваження в корпоративних правах акціонера ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_3

06 жовтня 2008 року від позивача надійшло клопотання про внесення змін до позовної заяви, в якому він просив суд встановити, що належним відповідачем по даній справі є арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенко Анатолій Михайлович. Змінені позовні вимоги позивача полягали в наступному:

1. Господарський суд Вінницької області постановити судове рішення стосовно внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо скасування державної реєстрації припинення дієздатності юридичної особи ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" та направити це рішення до державного реєстратора міста Жмеринки.

2. Визнати, що по відношенню до фізичної особи ОСОБА_3 належним відповідачем Лещенком А.М. порушені корпоративні права акціонера ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" за період, що настав після винесення ухвали Верховного Суду України від 04.07.2007р. по справі № 5/530-03 про визнання банкрутом ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор".

3. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М. через судове рішення здійснити поновлення юридичної та правової дієздатності акціонерного товариства в органах статистики, в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій та установ, відновити реєстр акціонерів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

4. Зобов'язати  арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М. через судове рішення поновити ОСОБА_3 в корпоративних правах акціонера ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (а.с.32 - 35).

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 12.09.2006р. ОСОБА_3 була акціонером ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". Постановою господарського суду Вінницької області від 12.09.2006р. у справі № 5/530-03 затверджено ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", підприємство ліквідовано як юридичну особу. Після прийняття  постанови ліквідовано випуск акцій акціонерного товариства та анульовано відповідне свідоцтво про реєстрацію випуску акцій. Вищий господарський суд України постановою від 17.04.2007р. скасував процедуру затвердження ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", а справу передав на новий розгляд до господарського суду Вінницької області. Вказана постанова оскаржена до Верховного Суду України, який ухвалою від 04.07.2007р. відмовив у відкритті касаційного провадження. На підставі винесеної ухвали Верховного Суду України ОСОБА_3 повинна бути відновлена в правах акціонера ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". Однак ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" не поновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та не відновило реєстр акціонерів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.10.2008р. замінено неналежного відповідача ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на належного - суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича. Залучено до участі у розгляді справи державного реєстратора м.Жмеринки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с.45).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.04.2009р. провадження у справі припинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду від 02.04.2009р. і направити справу на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду. Вважає, що ухвалу винесено з порушенням норм матеріального права і недотриманням норм процесуального права, без з'ясування обставин, що мають значення для справи. Посилається на те, що ухвалами господарського суду Вінницької області у справі № 5/530-03 про визнання банкрутом ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визначено, що ліквідатор  ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенко А.М. є посадовою особою, яка зобов'язана здійснити поновлення юридичної дієздатності та юридичної правоздатності ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" і відновлення акціонерного товариства в ЄДРПОУ та у відповідних державних органах. Зазначає, що ОСОБА_3 станом на 12.09.2006р. була акціонером ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", що встановлено незалежним реєстратором акціонерів і підтверджується  ксерокопією виписки з реєстру власників іменних цінних паперів та про стан особового рахунку від 08.09.2006р. № 40-00/2880. Наголошує на тому, що з 04.07.2007р. вона повинна бути відновлена в правах акціонера ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" і це має відобразитись в реєстрі акціонерів.

На думку ОСОБА_3, судом залишено поза увагою рішення, які  існували на момент винесення ухвали суду від 02.04.2009р. стосовно прав акціонера ОСОБА_3 та визначення підсудності даної категорії справ.

В ухвалі  Вищого  господарського суду  України  від 16.02.2009р. про роз'яснення рішення у  справі № 5/530-03  зазначено, що підсудність категорії справ, які визначають поновлення дієздатності ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та прав акціонера ОСОБА_3, вирішуються відповідно до вимог ст.122 ГПК України. Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009р. у справі № 11/104-08 встановлено, що розгляд справ стосовно відновлення дієздатності ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та предметна підсудність справ з даної категорії справ належить до компетенції господарського суду України, при цьому в даній ухвалі суду наголошується, що господарський суд Вінницької області точно визначив належного відповідача відповідно до ст.24 ГПК України (а.с.123 - 127).

В клопотанні про приєднання матеріалів до апеляційної скарги від 27.05.2009р. ОСОБА_3 просила приєднати до матеріалів справи ксерокопію ухвали господарського суду Вінницької області від 16.04.2009р. у справі № 5/530-03, якою відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; зобов'язано державного реєстратора виконати вимоги ст.41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також повідомити юридичну особу про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення; зобов'язано арбітражного керуючого Лещенка А.М. надати суду письмове пояснення щодо вчинених на виконання ухвал господарського суду Вінницької області у справі № 5/530-03 заходів, спрямованих на поновлення державної реєстрації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", з наданням документів, які підтверджують вказане. ОСОБА_3 зазначила, що ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" не здійснив поновлення реєстру акціонерів, що є порушенням її корпоративних прав як акціонера даного підприємства (а.с.134 - 136).

В запереченні на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Лещенко А.М. просить залишити ухвалу суду від 02.04.2009р. без змін. Наводить свої міркування щодо законності винесеної ухвали. Зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 щодо відновлення підприємства в Єдиному державному реєстрі за своєю суттю не є корпоративними, а фактично випливають з дій, які повинен здійснити арбітражний керуючий у справі про банкрутство та державний реєстратор відповідно до вимог ст.41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". ОСОБА_3 не надала суду докази про те, що вона на день подання позову є акціонером ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" і свідоцтво про реєстрацію випуску акцій акціонерного товариства анульовано. Чинним законодавством не передбачено покладення обов'язку на арбітражного керуючого щодо відновлення реєстру акціонерів, а поновлення підприємства в Єдиному державному реєстрі здійснюється державним реєстратором у встановленому порядку (а.с.139 - 142).

Розгляд апеляційної скарги відбувається за відсутності  представників сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, тому їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (а.с.147). В клопотанні від 27.05.2009р. ОСОБА_3 просила  провести розгляд апеляційної скарги без її особистої участі (а.с.137).

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою  господарського  суду  Вінницької  області  від  23.01.2004р.  у справі № 5/530-03 за заявою управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" про визнання банкрутом ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лещенка А.М.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка А.М.; зобов'язано  ліквідатора виконати вимоги статтей 23 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.36).

Ухвалою господарського  суду  Вінницької  області  від 14.03.2006р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. на шість місяців до 14.09.2006р. (а.с.76, 112).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.09.2006р., залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р.,  затверджено наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". Відкрите  акціонерне  товариство  "Жмеринський  завод  "Сектор"  як юридичну  особу ліквідовано,  припинено  повноваження  арбітражного  керуючого  (ліквідатора)  Лещенка А.М., провадження у справі № 5/530-03 припинено.

29 вересня 2006 року в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України внесено запис про припинення юридичної особи - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (а.с.41, 77, 114).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області (а.с.37 - 39).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.05.2007р. справу прийнято до провадження і призначено до розгляду, визнано обов'язковою явку в судове засідання боржника, арбітражного керуючого Лещенка А.М. та кредиторів у справі, зобов'язано ліквідатора надати письмові пояснення, докази щодо виявлених майнових активів банкрута, їх реалізації та задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.ст.26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.11 а.с.173).

Ухвалами суду від 29.11.2007р., від 30.01.2008р., від 07.05.2008р., від 10.06.2008р., від 27.06.2008р., від 12.09.2008р., від 14.10.2008р., від 29.10.2008р., від 04.12.2008р., від 09.02.2009р. зобов'язано комітет кредиторів та ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.В. вирішити питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури, про що в установленому порядку повідомити суд, зобов'язано ліквідатора Лещенка А.М. вжити заходів щодо поновлення банкрута в ЄДРПОУ, відповідних державних органах (а.с.42, 43, 63, 64 - 65, 87 - 94, 108).

Частинами 1 і 3 ст.167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст.1 ГПК України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчі господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір. Тому, якщо стороною у справі є фізична особа, вирішального значення при розмежуванні юрисдикції набуває питання, чи є ця справа такою, що виникає з корпоративних відносин.

В  постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. № 13 йдеться про те, що суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову у справах, що виникають із корпоративних відносин, повинні відповідати статті 1 ГПК України.

Таким чином, відповідачем у справах, що виникають із корпоративних відносин, має бути товариство, тобто юридична особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_3 за своєю суттю не є корпоративними, а фактично спрямовані на здійснення арбітражним керуючим у справі про банкрутство та державним реєстратором дій з відновлення в державному реєстрі запису про правосуб'єктність ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2009р. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2007р. у справі № 5/530-03 роз'яснено ОСОБА_3, що вона може звернутись до господарського суду Вінницької області із заявою про винесення ухвали у справі № 5/530-03 про скасування в Єдиному державному реєстрі запису про припинення юридичної особи боржника відповідно до ст.122 ГПК України (а.с.115, 129).

Згідно з ч.1 ст.41 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою  господарського  суду  Вінницької  області  від  16.04.2009р.  у  справі № 5/530-03 відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; зобов'язано державного реєстратора виконати вимоги ст.41 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в тому числі не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи  та в той же день повідомити відповідні державні органи про внесення такого запису для взяття юридичної особи на облік, а також повідомити юридичну особу про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення; зобов'язано арбітражних керуючих Лещенка А.М. і Морозова М.В., державного реєстратора виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області надати суду певні докази (а.с.135 - 136, 143 - 144).

З пояснення державного реєстратора видно, що  ухвала суду від 16.04.2009р. надійшла державному реєстратору 27 квітня 2009 року, а 28 квітня 2009 року внесена в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.05.2009р.  призначено ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" арбітражного керуючого Морозова М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців (а.с.148).

Отже, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що спір за суб'єктним складом не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки ухвала суду про припинення провадження у справі є обгрунтованою, то відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст.  101, 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

                                      ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

2. Справу № 11/104-08 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                 Черпак Ю.К.

судді:

                                                                                           Веденяпін О.А.  

                                                                                           Зав'язун В.С.  

Повний текст постанови складено та підписано 15.06.2009р.

Надруковано 5 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі,

5 - в наряд.