ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2009 Справа№ П3/782-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Крутовських В.І. - доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.
при секретарі судового засідання Врона С.В.
За участю прокурора Дидюк Н.О. (посвідчення №32 від 10.03.09р.)
За участю представників сторін:
від позивача: Колісник Л.П., довіреність №301 від 21.08.08, юрисконсульт
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційне подання прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009р. у справі № П3/782-09
за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж , м. Кривий Ріг
до комунального житлового підприємства № 4, м. Кривий Ріг
про стягнення 31 243 грн. 62 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.09р. по справі № П3/782-09 (суддя Юзіков С.Г.) позовну заяву прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ) в особі Криворізьких міських електричних мереж (м. Кривий Ріг) до комунального житлового підприємства № 4 (м. Кривий Ріг) про стягнення 31 243 грн. 62 коп. повернуто без розгляду.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.09р. по справі № П3/782-09, прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вніс апеляційне подання в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж, у якому просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
15.06.2009р. відповідачем було надано відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.09р. по справі № П3/782-09 без змін, а апеляційне подання прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009р. у справі № П3/782-09 –без задоволення.
Крім того, 15.06.2009р. відповідачем було надано клопотання від 16.06.2009р. № 16-06-09 про відкладення розгляду справи на три місяці, яке не було задоволено судом.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційного подання, заслухавши прокурора та представника позивача, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційне подання - без задоволення, приймаючи до уваги наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж до комунального житлового підприємства № 4 про стягнення 31 243 грн. 62 коп.
Як було встановлено ще судом першої інстанції позивачем в одній позовній заяві було об`єднано вимоги за чотирма актами, а саме: № 000136 від 29.10.2008р., № Б000137 від 29.10.2008р., № Б003118 від 23.12.2008р., № Б003119 від 23.12.2008р., тобто за чотирма окремими правовідносинами не пов`язаними між собою, так як кожним актом зафіксовано окреме, на різних об`єктах, порушення Правил користування електричною енергією, зокрема бездоговірне споживання електричної енергії.
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в апеляційному подані підтвердив той факт, що вищезазначеними актами перевірок дійсно зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією на двох різних об`єктах, які належать одному відповідачу.
Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги, і мають бути підтверджені тими самими доказами.
Системне тлумачення ст. 58 сукупно з п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дає можливість дійти висновку, що не допускається об`єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного відповідача, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Виходячи з вищенаведеного, так як кожним актом зафіксовано окреме порушення Правил користування електричною енергією на різних об`єктах, то мають місце окремі правовідносини не пов`язані між собою, і сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, висновки господарського суду є законними, обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційного подання їх не спростовують.
Приймаючи до уваги викладене, ухвала господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційне подання - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009р. у справі № П3/782-09 залишити без змін, а апеляційне подання прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж - без задоволення.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко